Дело №2-286/12         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 г.                                                                        г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзиева А.И. к Алборову К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Кудзиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Алборову К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Из содержания искового заявления следует, что ... между Кудзиевым А.И. и Алборовым К.Р. был заключен договор займа на сумму 65 000 рублей. Согласно данному договору Кудзиев А.И. передал Алборову К.Р. 65 000 рублей с условием их возврата до ..., а также ежемесячной оплаты 7,69% от суммы займа, что составило 5 000 рублей ежемесячно. В соответствии с договором проценты должны были зачисляться ответчиком на счет истца, открытый в Северо-Осетинском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>». Однако Алборов К.Р. в нарушение условий договора займа до настоящего времени заем не вернул и не уплатил проценты, предусмотренные договором займа. Согласно произведенному расчету общая сумма задолженности составила 116 520,63 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы, а именно сумма уплаченной госпошлины. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 116 520,63 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 530,41 рублей.

Истец Кудзиев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании договора займа, заключенного ... между им, Кудзиевым А.И., и Алборовым К.Р. последнему были переданы денежные средства в размере 65 000 рублей с условием их возврата Кудзиеву А.И. до ... и ежемесячной оплаты 7,69% от суммы займа за каждый месяц до .... Ежемесячные проценты должны были зачисляться ответчиком на счет, открытый на имя истца в Северо-Осетинском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>». Однако Алборов К.Р. не исполнил взятые на себя обязанности и за все время не выплатил истцу ни разу причитающиеся к выплате ежемесячные проценты, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Также по истечении срока договора ответчик не выплатил и сумму основного долга. Общая сумма задолженности Алборова К.Р. перед Кудзиевым А.И. на момент предъявления иска в суд составляет 116 520,63 рублей, из которых: 47 833 рубля - это просроченные проценты, 1 687,63 рубля -штраф за просроченные проценты, 65 000 рублей -просроченный основной долг, 1 552,87 рублей -штраф за просроченный основной долг. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст.ст.811, 395 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы - сумма уплаченной госпошлины в размере 3 530,41 рублей. Он, Кудзиев А.И., неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени Алборов К.Р. ни основной долг, ни ежемесячные проценты, предусмотренные договором займа, не уплатил в связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Алборов К.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ. Не сообщил суду причины не явки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Алборова К.Р.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Кудзиева А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ... Кудзиев А.И. передал Алборову К.Р. в долг 65 000 рублей с условием их возврата до ... и ежемесячной уплаты 7,69% от суммы долга. За период действия договора ответчик ни за один месяц не уплатил проценты, предусмотренные договором займа, что усматривается из надлежащим образом заверенной выписки по лицевому счету №, открытому на имя <данные изъяты> А.И. в Северо-Осетинском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>» за период с ... по ... Данный счет был указан в договоре займа от ....

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Частью 2 ст. 393 ГК РФ определено, что если не предусмотрено законом, иными актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворенно не было, - в день предъявления иска.

В нарушении указанной нормы закона, заемщик Алборов К.Р. не выполнил условия договора займа, в связи с чем Кудзиев А.И. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ обратился в суд за защитой его нарушенных прав и законных интересов.

Судом установлено, что ответчик по договору займа обязался до ... выплатить истцу сумму основного долга в размере 65 000 рублей и 7,69% ежемесячно от суммы основного долга, что составляет 5000 рублей ежемесячно от суммы займа. При этом взятые на себя обязательства не выполнил и до настоящего времени сумму долга и проценты по договору займа не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям указанного договора от суммы займа ежемесячно с ... займодавцу должно было уплачиваться 7,69% процентов в месяц или денежную сумму в размере 5000 рублей.

Из произведенного истцом расчета следует, что сумма неуплаченных процентов за указанный период составила 47 833 рубля.

Данный расчет проверен судом, является обоснованным и правильным, поскольку в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенный договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.2 договора займа от ... сторонами заключено соглашение о том, что срок действия договора считается прекращенным в момент выплаты всей занятой денежной суммы. Таким образом, поскольку занятая денежная сумма на день обращения в суд ответчиком не выплачена, то согласно условиям договора займа договор не считается прекращенным в связи с чем ответчик обязан выплачивать проценты, оговоренные данным договором ежемесячно, что на день обращения в суд составляет 47 833 рубля.

Между тем, требования истца о взыскании штрафа за просроченные проценты в размере 1 687,63 рублей за период с ... по ... не подлежат удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством, и в частности, ст.395 ГК РФ, не предусмотрено начисление процентов на не выплаченные проценты. Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются только на сумму основного долга.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8.10.1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.2000 г). «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как усматривается из договора займа от ... каких-либо условий по взысканию штрафных санкций в виде процентов за просрочку в уплате процентов, сторонами не предусмотрено и не установлено.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма основного долга), предусмотренном п.1 ст.395 ГК, являются законными и обоснованными.

Однако, как следует из п.2 вышеуказанного Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, исходя из указанных правил количество просроченных дней составляет 105 дней, количество дней в году 360, что составляет 1 516,20 рублей ( 65 000-просроченный основной долг, 105 дней -количество дней просрочки, ставка рефинансирования на день обращения с иском в суд -8%, количество дней в году -360).

Общая сумма долга к взысканию составляет 114 349,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудзиева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Алборова К.Р. в пользу Кудзиева А.И. сумму задолженности по договору займа в размере 114 349(сто четырнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Алборова К.Р. в пользу Кудзиева А.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 486(три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, 98 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы отказать в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца.

Судья         Губакина Н.В.