Дело № 2-258/12

                            РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

         г.Владикавказ                                                        21 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиевой Т.С. к Тебецаеву Э.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бабиева Т.С. обратилась в суд с иском к Тебецаеву Э.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований Бабиева Т.С. сослалась на то, что ей на основании регистрационного удостоверения от ... принадлежит квартира № состоящая в целом из № жилых комнат, общей площадью 58,6 кв.м. в том числе жилой 42,3 кв.м. расположенной по <адрес>. Как законный владелец Бабиева Т.С. в своей квартире была поставлена на регистрационный учёт. Позже в квартиру зарегистрировался Тебецаев Э.П., место нахождение которого неизвестно и который, с ... года в вышеуказанной квартире не проживает. Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает её права собственника по пользованию и распоряжению в полной мере своим имуществом. По поводу снятия Тебецаева Э.П. с регистрационного учета Бабиева Т.С. обратилась в Отделение ФМС России по РСО-Алания <данные изъяты> г. Владикавказа, откуда ей стало известно, что для того чтобы снять ответчика с регистрационного учёта нужно его личное присутствие, либо необходимо обратиться в суд.      

В судебном заседании Бабиева Т.С. исковые требования поддержала, и пояснила, что согласно регистрационного удостоверения выданного               ... Бюро технической инвентаризацией УЖКХ Владикавказского горисполкома ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Однако, в указанном помещении зарегистрирован <данные изъяты> Тебецаев Э.П. который в квартире с ... года не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, членом её семьи не является, право на жилплощадь не имеет. Она вынуждена нести за него расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя является <данные изъяты>. Сообщила, что местонахождение ответчика Тебецаева Э.П. ей не известно, предположительно он может проживать в <адрес>, она с ним с ... года не общается. По поводу снятия Тебецаева Э.П. с регистрационного учета она обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в <данные изъяты> г. Владикавказа, однако ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться в Советский районный суд с иском к Тебецаеву Э.П. На этих основаниях просила признать Тебецаева Э.П. утратившим право проживания в жилом помещении, находящимся по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку место нахождения Тебецаева Э.П. неизвестно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчика Тебецаева Э.П. адвокат коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Майрамукаева З.В. действующая на основании ордера № от ... исковые требования Бабиевой Т.С. не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве,поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабиевой Т.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из регистрационного удостоверения выданного ... Бюро технической инвентаризацией УЖКХ Владикавказского горисполкома следует, что на основании справки ЖСК № г.Владикавказа от ... №, жилая комната № по <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в том числе жилой площадью 42,3 кв.м. принадлежит на праве собственности Бабиевой Т.С.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания <данные изъяты> г. Владикавказа, где получил ответ за № от ... с предложением обеспечить личную явку Тебецаева Э.П. либо о необходимости обратиться в суд с иском к Тебецаеву Э.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Из домовой книги для прописки граждан следует, что Тебецаев Э.П. зарегистрирован в доме <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ..., Тебецаев Э.П. значится зарегистрированным по <адрес>.

Из акта от ... участкового ОП№ УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания старшего лейтенанта ФИО1 следует, что Тебецаев Э.П. по <адрес> с ... года не проживает.

Из справки председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2 выданного                ... на имя Бабиевой Т.С. следует, что в <адрес> по <адрес> зарегистрированы Бабиева Т.С.- собственник квартиры и <данные изъяты> -Тебецаев Э.П.

С целью проверки доводов Бабиевой Т.С. судом были опрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что они давно проживают в доме <адрес>. Бабиева Т.С. проживает с ними в одном доме в квартире №, ответчика Тебецаева Э.П. они также знают он <данные изъяты> Бабиевой Т.С.. Сообщили, что Тебецаева Э.П. в квартиру ещё при жизни зарегистрировала мать Т.С. -ФИО5 поскольку, когда он после <данные изъяты> событий приехал во Владикавказ ему негде было прописаться. В квартире Тебецаев Э.П. постоянно не проживал, иногда наведывался, а с ... года они его уже не встречают, место нахождение Тебецаева Э.П. им не известно.

Достоверность объяснений свидетелей у суда не вызывают сомнений, так как они подтверждаются обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, объяснениями истца, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснила в судебном заседании Бабиева Т.С., ответчик Тебецаев Э.П. с ... года не проживает в квартире <адрес>. Следовательно, данная квартира не может считаться его постоянным местом жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт её нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в т.ч. Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713)гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что Тебецаев Э.П. утратил право пользования жилой площадью в квартире <адрес> и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, а поэтому исковые требования Бабиевой Т.С. подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               решил:

Исковые требования Бабиевой Т.С. к Тебецаеву Э.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тебецаева Э.П. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №, расположенной по <адрес>.

Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания Северо-Западного муниципального округа г.Владикавказа, снять Тебецаева Э.П. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

                               Судья                                             Урумов С.М.