Дело № 2-324/12      27 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Майсурадзе В.М. о взыскании задолженности в сумме 2392,22 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю) обратилась в суд с иском к Майсурадзе В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 2392,22 рублей, в том числе налога 1551,38 рублей и пени 840,84 рублей.

В обоснование иска Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В собственности у гражданки Майсурадзе В.М. с ... находится земельный участок, расположенный по <адрес>.

За ... год налоговым органом на основании пункта 2 статьи 52 НК РФ за данный земельный участок начислен земельный налог в сумме 1551,38 рублей.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате земельного налога.

На основании статьи 75 ИК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,

Срок уплаты земельного налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Инспекцией в адрес заявителя направлялось требование: № от ... на общую сумму по земельному налогу - 2392,22 рубля (в том числе налог - 1551,38 рублей, пеня - 840,84 рублей). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным пропущенный срок может быть восстановлен.

По состоянию на ... за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в сумме 1736,23 рублей и по пене в сумме 2037,62 рублей.

Учитывая, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением взыскании задолженности, на основании пункта 2 статьи 48 НК РФ и части 1 статьи 112 ГПК РФ, истец просил восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Майсурадзе В.М. задолженности по земельному налогу, а так же взыскать с Майсурадзе В.М. задолженность по земельному налогу в сумме 2392,22 рублей, в том числе налога - 1551,38 рублей, пени - 840,84 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю не явился, согласно ходатайства от ... № начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО1, истец просил о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам без их участия.

Ответчик Майсурадзе В.М. в суд не явился, место жительства его не известно, по последнему известному адресу отсутствует, по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания, Майсурадзе В.М. в РСО-Алания не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» в качестве представителя Майсурадзе В.М. Адвокат Качмазов М.П., представивший ордер № от ..., исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что у Майсурадзе В.М. в собственности земельный участок расположенный по <адрес> не находится, что усматривается из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания № от ....

Иных сведений, подтверждающих принадлежность Майсурадзе В.М. земельного участка по <адрес> истцом суду не предоставлено. Так же не предоставлены сведения о вручении ответчику требования об уплате налога, на которое ссылается истец.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения требований истца и иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Майсурадзе В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 2392,22 рублей, в том числе налога 1551,38 рублей и пени 840,84 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Майсурадзе В.М. о взыскании задолженности в сумме 2392,22 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова