Дело № 2-92/12       

г. Владикавказ                                                                                             12 марта 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туаева Ю.К. к Текиеву А.В. и АМС г.Владикавказ о признании бездействия незаконным, определении порядка пользования земельным участком и наложении сервитута,

у с т а н о в и л:

Туаев Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным иском. Однако до начала заседания в адрес суда поступило заявления от ответчика Текиева А.В. в котором, он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что истец-Туаев Ю.К., уже не является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от ....

В судебном заседании ответчик Текиев А.В. свое заявление поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказ - Бузоева А.Т. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Истец Туаев Ю.К. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Туаев Ю.К. не располагает процессуальным статусом для обращения в суд с требованием о признании бездействия незаконным, определении порядка пользования земельным участком и наложении сервитута.

Как усматривается из правил ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, тогда, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как усматривается из содержания свидетельства о государственной регистрации права серии №, на основании договора купли-продажи от ..., собственником объекта недвижимости в виде одноэтажного нежилого здания <данные изъяты>., расположенного по <адрес>, является ФИО1, ... г.р., о чем в ЕГРП ..., произведена соответствующая запись регистрации за №. Т.е. произошел переход титульных прав собственника.

Таким образом, в данном судебном заседании установлено, что исковое заявление Туаева Ю.К. предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица которое в свою очередь не уполномочивало истца о судебной защите его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Туаев Ю.К. к Текиеву А.В. и АМС г.Владикавказ о признании бездействия незаконным, определении порядка пользования земельным участком и наложении сервитута, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А, через Советский районный суд г. Владикавказа, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         Кадохов А.В.