Дело № 2-263/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 29 февраля 2012 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьянц Г.Д. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Северо-Осетинскому отделению № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании компенсации суммы вклада и морального вреда У С Т А Н О В И Л: Григорьянц Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в период с ... по ... годы им были открыты два сберегательных вклада в <данные изъяты> отделении Сбербанка г. Владикавказ, а именно: счет № и №. По состоянию на ... на указанных счетах хранилось № руб. и № руб. соответственно. В ... году в выдаче компенсации вкладов ему было отказано, поскольку он не является гражданином Российской Федерации. Считает, что Федеральным законом от 10.05.1995 года № 73 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», предусматривающим компенсацию вкладов лишь для граждан РФ, помещенных в сберегательные кассы на территории РФ до 20.06.1991 года нарушаются его права. Многочисленные обращения в различные правовые и общественные инстанции Российской Федерации оказались для него безрезультатны. Ввиду отказа в удовлетворении его требования, у него развилось тяжелое заболевание - <данные изъяты>. Кроме того, он испытывает душевные переживания. Считает, что ему причинен моральный вред и требует компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. Истец Григорьянц Г.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. О причине неявки суд не уведомил. Представитель истца - Тумасов Г.К., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования Григорьянц Г.Д. поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить иск. Представитель ОАО « Сбербанк России» будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель ответчика - Северо-Осетинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Цаголова А.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования Григорьянц Г.Д. не признала, сочла их незаконными и просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что ответчик добросовестно и своевременно исполнял обязанности по начислению процентов по вкладам истца. Истец заявляет требования лишь в части компенсации вкладов. Считает данные требования незаконными, поскольку ответчик не принимал на себя обязательств по компенсации вкладов. Указанное обязательство взяло на себя государство. Федеральный закон от 10.05.1995 года № 73 ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности и ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации. В ст. 1 данного закона указано, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года. Ст. 2 указанного закона указывает на то, что гарантированные сбережения граждан признаны внутренним долгом Российской Федерации. В настоящее время по этим вкладам осуществляется выплата компенсаций в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года «О порядке осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ». Указанные правила определяют порядок осуществления компенсационных выплат гражданам РФ по состоянию на 20.06.1991года, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Действие вышеуказанных законов распространяется только на вклады, принадлежащие гражданам Российской Федерации. На иностранных граждан и лиц без гражданства действие этих законов не распространяется. Поскольку Григорьянц Г.Д. не является гражданином Российской Федерации, компенсация по его вкладам не может быть выплачена. Наличие вины причинителя морального вреда является необходимым условием для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда. Поскольку банк никакие виновные действия в отношении истца не совершал, требование о компенсации морального вреда является незаконным и удовлетворению не подлежит. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания - Агузарова М.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования не признала и просила в иске отказать. При этом пояснила, что полностью поддерживает пояснения представителя ответчика - Северо-Осетинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Цаголовой А.А. Дополнений к ее пояснениям не имеет. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Григорьянц Г.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Судом установлено, что между истцом Григорьянц Г.Д. и ответчиком Северо-Осетинским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского вклада, что подтверждается сберкнижками, выданными банком на имя истца по счету № и №. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в соответствии со ст. 160 ГК РСФСР между сторонами было достигнуто соглашение по всем вопросам, связанным с заключением договора банковского вклада, т.е. ответчик принял на себя обязательства по сохранению вклада истца, начислению годовых процентов, установленных банком и возврату вклада по первому требованию вкладчика. Обязательств по компенсации вкладов истца ответчик на себя не принимал. В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года № 73 ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» устанавливаются обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации. В ст. 1 данного закона указано, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года. Ст. 2 указанного закона указывает на то, что гарантированные сбережения граждан признаны внутренним долгом Российской Федерации. В настоящее время по этим вкладам осуществляется выплата компенсаций в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года « О порядке осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ». Указанные правила определяют порядок осуществления компенсационных выплат гражданам РФ по состоянию на 20.06.1991г., являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Размер компенсационных выплат по вкладам и перечень категорий граждан, которым предусматриваются эти выплаты, устанавливается Федеральным законом о Федеральном Бюджете на соответствующий год. Федеральным законом « О Федеральном Бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» предусмотрена компенсация гражданам РФ по 1945 год рождения включительно в трехкратном размере. Таким образом, действие вышеуказанных законов распространяется только на вклады, принадлежащие гражданам Российской Федерации. На иностранных граждан и лиц без гражданства действие этих законов не распространяется. Поскольку Григорьянц Г.Д. не является гражданином Российской Федерации, компенсация по его вкладам не может быть выплачена. Из копии паспорта Григорьянц Г.Д. усматривается, что он является гражданином <данные изъяты>. Рассматривая требование Григорьянц Г.Д. о компенсации морального вреда, суд констатирует, что в соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, регламентирующей основания компенсации морального вреда, наличие вины причинителя морального вреда в данном случае является необходимым условием для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда. Поскольку судом не установлено виновное поведение ответчика в отношении истца, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит. К исковому заявлению истцом приложены незаверенные надлежащим образом копии многочисленных обращений истца в различные органы государственной и исполнительной власти и общественные организации Российской Федерации. Указанные копии, по мнению суда, не являются доказательствами, поэтому суд не может им дать правовую оценку. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Истцом не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных им требований, поэтому суд считает его доводы несостоятельными, а требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Григорьянц Г.Д. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Северо-Осетинскому отделению № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании компенсации суммы вклада и морального вреда оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья Макоева Э.З.