28 марта 2012 года           г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бутаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собиевой А.Ю. к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы,

                     установил:

Собиева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы в размере 8 000 рублей и признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ..., заключенного между Северо-Осетинским ОСБ № и ней.

В судебном заседании истец Собиева А.Ю. отказалась от заявленных требований к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы в размере 8 000 рублей и признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ..., заключенного между Северо-Осетинским ОСБ № и ней, о чем представила письменное заявление и просила прекратить производство по гражданскому делу, поскольку Банк возвратил ей незаконно удержанную сумму в размере 8 000 рублей до рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Секинаев З.В., действующий на основании нотариальной доверенности № от ... в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражал, пояснив, что действительно передал истцу денежную сумму в размере 8 000 рублей, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Собиевой А.Ю. разъяснены под роспись.

Таким образом, у суда имеются все основания прекратить производство по гражданскому делу № 2-451/12 по иску Собиевой А.Ю. к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     определил:

Принять отказ от иска Собиевой А.Ю. к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-451/12 по исковому заявлению Собиевой А.Ю. к Северо-Осетинскому ОСБ № Сбербанка РФ о возврате неправомерно удержанной суммы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

                 Судья                   В.В. Колобкова