Дело №2-662/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ       09 апреля 2012год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина А.А. к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Алёшин А.А. обратился в суд с иском к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований Алёшин А.А. в своем исковом заявлении сослался на то, что ... ответчик Цахилов А.Р. взял у него в долг по расписке деньги в размере 250 000 рублей, которые обещал вернуть до .... В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил. Просил взыскать с Цахилова А.Р. в его пользу 250 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 14 604 рубля и освободить его от уплаты госпошлины, так как он является инвалидом второй группы.

В судебном заседании Алёшин А.А. исковые требования поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Пояснил, что заем был предоставлен сроком выплаты до ... согласно п.4 договора. В нарушение ст. 810 ГК РФ, а также п.4 договора займа ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с иском к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Сообщил, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнил ни полностью, ни частично, хотя со дня заключения договора займа прошёл один год и три месяца. Просил взыскать с Цахилова А.Р. в его пользу сумму основного долга - 250 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... (177 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% сумму 10 002 рубля и за период с ... по ... (84 дня) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,00% сумму 4 603 рубля, а всего: 14 604 рубля. Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенных доводов, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме и освободить от уплаты госпошлины, так как он является инвалидом второй группы.

Ответчик Цахилов А.Р. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ... представил суду

заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие указав, что иск Алёшина А.А. о взыскании с него долга в размере 264 604 рублей полностью признает и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Алёшина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 846 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Алёшина А.А. к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цахилова А.Р. в пользу Алёшина А.А. сумму долга по договору займа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 14 604 (четырнадцати тысяч шестисот четырёх) рублей, а всего: 264 604 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.

Взыскать с Цахилова А.Р. в бюджет г. Владикавказ государственную пошлину в размере 5 846 (пяти тысяч восьмисот сорока шести) рублей 04 копеек на номер счета получателя платежа: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания.

          Судья                                                    Урумов С.М.