Дело № 2-675/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 16 апреля 2012 года председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Салиеву Ш.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее Северо-Осетинский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Салиеву Ш.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Салиевым Ш.Т. был получен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей сроком до ... по программе «<данные изъяты>» под 18 % годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к кредитному договору № от .... Из п. 3.6.1. кредитного договора следует, что заемщик обязуется по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита (для последнего платежа) с целью погашения задолженности по настоящему договору и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями настоящего договора. Условиями п.п. 6.1., 6.2., 6.3. кредитного договора № от ... установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки. Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 250 000 рублей. В соответствии п.5.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссией за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором. Ответчик грубо нарушил п.1.3, п.п. 5.3.1.-5.3.4. кредитного договора, а именно не погасил в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм неустоек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременное погашение кредита, что в соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга Салиева Ш.Т. составляет 271 869 рублей 80 копеек, из которой 236 039 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 20 624 рубля 20 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., 2 698 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., 12 507 рублей 74 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ... по .... В судебном заседании представитель истца Плиева А.И. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, добавила, что, на основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Просила расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... - 271 869 рублей 80 копеек, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 918 рублей 70 копеек. Всего: 281 788 рублей 50 копеек. Ответчик Салиев Ш.Т. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что иск истца о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договорув размере 281 788 рублей 50 копеек полностью признает и не возражает против его удовлетворения. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, огласив заявление Салиева Ш.Т., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Салиеву Ш.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Салиевым Ш.Т. кредитный договор № от .... Взыскать с Салиева Ш.Т. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 271 869 (двухсот семидесяти одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 80 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 918 (девяти тысяч девятисот восемнадцати) рублей 70 копеек, а всего: 281 788 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания. Судья Урумов С.М.