Дело № 2-659/12      19 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гадзиеву Т.К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Гадзиеву Т.К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Гадзиевым Т.К. был получен «Кредит <данные изъяты>» в сумме 400000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а именно с .... В соответствии с условиями договора Гадзиев Т.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания со счета. Однако заемщиком условия договора были нарушены. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истицу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составляет 394709,11 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный истцом с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в размере 394709,11 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7147 рублей, а так же ранее уплаченную госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3575 рублей.

Ответчик Гадзиев Т.К. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно получил у истца кредит в размере 400 тысяч рублей на 60 месяцев, однако срок действия кредитного договора не истек и в связи с этим у истца нет оснований для обращения в суд с настоящими требованиями до окончания срока действия кредитного договора, то есть до 2015 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставило Гадзиеву Т.К. «Кредит <данные изъяты>» в сумме 400000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а именно с ..., а Гадзиев Т.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, направив заемщику соответствующее извещение в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела истцом ... было направлено Гадзиеву Т.К. требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ..., полученное ответчиком ....

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ..., Гадзиев Т.К. получил в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как однократное нарушение условий кредитного договора ответчиком в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора дает основания истцу для взыскания с ответчика суммы кредита и неустойки досрочно, а не по истечении срока действия договора.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Гадзиева Т.К. составляет 394709,11 рублей, из которой 386774,45 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 7317,65 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 566,99 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 50,02 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7147 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, ранее уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 3575 рублей подлежат отклонению, так как указанная госпошлина подлежит возврату истцу мировым судьей, выносившим судебный приказ и определение от ... об отмене судебного приказа, так как подлинник платежного поручения, свидетельствующий об уплате госпошлины суду не предоставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гадзиеву Т.К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Гадзиевым Т.К..

Взыскать с Гадзиева Т.К. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 394709 (триста девяносто четыре тысячи семьсот девять) рублей 11 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 7147 (семь тысяч сто сорок семь) рублей.

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гадзиеву Т.К. о взыскании госпошлины, ранее уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 3575 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова