Дело № 2-673/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 19 апреля 2012 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., с участием и.о. помощника прокурора Затеречного района Кастуева А.Р., при секретаре Гореловой Л.Ю. установил: Павлиашвили Г.Г. обратился в суд с указанным иском о выселении ответчиков из принадлежащего ему домовладения по <адрес>, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства и доводы: ..., заключив соответствующий договор купли-продажи, зарегистрированный Управлением Росреестра по РСО-А, он приобрел в собственность домовладение № по <адрес>; в доме на момент приобретения проживали квартиранты - Папиашвили Н.Н. с семьей: супругой Марсагишвили М.Г., детьми - Н.Н., Н.Н. и Н.Н., пообещавшие перед заключением договора купли-продажи съехать в самое ближайшее время. После заключения договора купли-продажи Папиашвили Н.Н. попросил один месяц для того, чтобы найти подходящее жилье и выселиться; он получил на это разрешение, однако до сегодняшнего дня не освобождает дом, не давая Павлиашвили Г.Г. возможности вселиться, на неоднократные просьбы не отвечает, не реагирует и на направляемые ему истцом досудебные уведомления с требованием к нему и членам его семьи добровольно выселиться. В судебном заседании Павлиашвили Г.Г. иск поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы. Ответчик Марсагишвили М.Г. иск признала, представив суду соответствующее заявление. Вместе с тем пояснила, что в доме <адрес> живет с мужем и детьми уже шесть лет. Бывший собственник дома, продавший его истцу, является другом её супруга Папиашвили Н.Н. В свое время он разрешил им жить в этом доме, пообещав устно, что в последующем даст им возможность выкупить его, но в прошлом году продал его Павлиашвили Г.Г., не сдержав обещания. Кроме того, в период проживания в доме они на свои средства построили на земельном участке домовладения вспомогательные помещения - баню и сарай, а также провели к дому газ. В настоящее время ими ведется строительство своего собственного дома в <адрес>, завершить которое они планируют в сентябре этого года, после чего и освободят принадлежащий истцу дом, в котором помимо неё проживают её муж - ... года рождения, дочери Н.Н., ... года рождения, Н.Н., ... года рождения, и сын Н.Н., ... года рождения. Ответчики Папиашвили Н.Н., Папиашвили Н.Н. и Папиашвили Н.Н. в суд не явились при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд приходит к следующему. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что жилой дом <адрес> РСО-А на праве собственности с ... принадлежит истцу, ответчиками же суду каких - либо документов о каком-либо их праве на жилое помещение по указанному адресу не представлено. При таких обстоятельствах проживание ответчиков в доме, собственником которого является истец, приводит к грубому нарушению прав последнего, закрепленных ст.30 ЖК РФ, следовательно, его иск о выселении Папиашвили Г.Г. и членов его семьи подлежит безусловному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Павлиашвили Г.Г. удовлетворить. Выселить Папиашвили Н.Н., Марсагишвили М.Г. , Папиашвили Н.Н., Папиашвили Н.Н. и Папиашвили Н.Н. из дома <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тлатов К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиашвили Г.Г. к Папиашвили Н.Н., Марсагишвили М.Г. , Папиашвили Н.Н., Папиашвили Н.Н., Папиашвили Н.Н. о выселении,