Дело № 2- 764/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующей судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Мамукаеву А.А., Гуссаову С,Х., Мамукаеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» обратился в суд с иском к Мамукаеву А.А., Гуссаову С,Х., Мамукаеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа № от ... Мамукаевым А.А. был получен заем в сумме 130 000 рублей на срок до ... под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа истцом были приняты поручительства граждан Гуссаова С.Х. и Мамукаева А.М. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика и поручителей исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 236 837рублей, из которой 100 063 рубля - сумма невозвращенного займа, 13 196 - сумма неуплаченных процентов, 123 578 рублей - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом. В исковом заявлении просили взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму долга и штрафные санкции в размере 236 837 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 569 рублей. Представитель истца Дзобаева М.К., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала, и пояснила, что по договору займа № от ... Мамукаевым А.А. был получен заем в сумме 130 000 рублей на срок до ... под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства граждан Гуссаова С.Х. и Мамукаева А.М. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика и поручителей исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 236 837рублей, из которой 100 063 рубля - сумма невозвращенного займа, 13 196 - сумма неуплаченных процентов, 123 578 рублей - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Просила взыскать солидарно с Мамакаева А.А., Гуссаова С.Х., Мамукаева А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» сумму задолженности по договору займа и штрафные санкции в размере 236 837 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 569 рублей. Ответчик Мамукаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом. Пояснил, что действительно им был заключен с истцом договор займа и получен заем у истца в сумме 130 000 рублей. С условиями договора он был согласен, по мере возможности производил погашения суммы займа, однако в связи с тяжелым материальным положением в настоящий момент он не может полностью погасить образовавшуюся задолженность, однако, до конца ... года обязуется долг перед истцом её погасить. Ответчики Гуссаов С.Х. и Мамукаев А.М. выступили поручителями перед истцом за Мамукаевым А.А., и подписали договор поручительства, в соответствии с которым взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа. Ответчики Гуссаов С.Х. и Мамукаев А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не известили суд о причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представили отзыв на исковое заявление. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из договора займа № от ... следует, что Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» предоставил Мамукаеву А.А. заем в сумме 130 000 рублей на срок до ... под 15% годовых, а Мамукаев А.А. обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, не позднее дня, указанного в графике погашения задолженности. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и до даты полного погашения займа, установленной согласно Графику погашения задолженности. Из п.1.9. договора займа следует, что в случае возникновения просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно условиям договора займа, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Гуссаова С.Х. и Мамукаева А.М. Согласно п. 1.11 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» с одной стороны, и Гуссаов С.Х., Мамукаев А.М. с дугой стороны, заключили договор поручительства, по которому Гуссаов С.Х. и Мамукаев А.М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Мамукаевым А.А. всех его обязательств по договору займа № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из платежного поручения № от ... на лицевой счет Мамукаева А.А. истцом была перечислена сумма займа в размере 130 000 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (договору займа) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит, заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что Мамукаев А.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по договору займа по состоянию на ... составляет 236 837рублей, из которой 100 063 рубля - сумма невозвращенного займа, 13 196 - сумма неуплаченных процентов, 123 578 рублей - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Как следует из истории операций (график платежей) по договору №от ..., последний взнос для погашения кредита был внесен Мамукаевым А.А. .... В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договоров поручительства, в них отсутствуют сведения о том, на какой срок даны поручительства. В силу п. 1.4. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по договору займа в полном объеме, что подтверждает отсутствие указания на определенный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Требования договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору займа. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства, заключенного с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Мамукаева А.А. и поручителей Гуссаова С.Х. и Мамукаева А.М. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 569 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мамукаева А.А., Гуссаова С,Х., Мамукаева А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 236 837 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей. Взыскать солидарно с Мамукаева А.А., Гуссаова С,Х., Мамукаева А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» государственную пошлину в сумме 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Губакина Н.В. <данные изъяты>
производиться заемщиком ежемесячно не позднее дня, указанного в графике погашения задолженности аннуитетными платежами, включающими суммы по возврату займа и уплате начисленных процентов. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).