дело № 2-474/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдатова З.Х. к АМС г.Владикавказ, нотариусу Владикавказского нотариального округа Сокаевой А.Т. о включении имущества в наследственную массу, установил: Алдатов З.Х. обратился с требованиями, которыми просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ... имущество в виде земельного участка № <данные изъяты> В обоснование своих требований Алдатов З.Х. указал, что ... умерла его мать, ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка № <данные изъяты>, выделенного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Он является наследником первой очереди. Обратившись в установленный законом срок, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он получил отказ, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Согласно справке <данные изъяты>, земельный участок № числится за его матерью ФИО1 с ... года по настоящее время. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный участок в ЕГРП отсутствуют. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Имущество в виде земельного участка № <данные изъяты> принадлежало наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после её смерти. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов Алдатову Х.Х. В соответствии со ст.167, ч.1 ст.48 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Алдатова З.Х., с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Алдатов Х.Х., действующий по доверенности № от ..., исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 его супруга, которая умерла в ... году, а Алдатов З.Х. его сын. С ... года ими обрабатывался земельный участок № <данные изъяты>, данный участок числился и числится по настоящее время, за ФИО1 На протяжении указанного времени они добросовестно пользуются садовым земельным участком, оплачивают за него налоги и взносы, обрабатывают земельный участок. ФИО1 получила данный участок со своей работы, она работала в научной библиотеке, но при жизни не оформила его надлежащим образом, поскольку никто не требовал этого. У <данные изъяты> к ним нет претензий, у них самый ухоженный участок. Данный участок является наследственным имуществом ФИО1 и должен быть включен в наследственную массу, после её смерти. Просил удовлетворить заявленные требования и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., земельный участок № в <данные изъяты>. Представитель АМС г.Владикавказ Дзарасова М.К., действующая по доверенности № от ..., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Будучи допрошенной в судебном заседании ..., исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила, что в материалы дела не представлены документы, что данный земельный участок выдавался ФИО1 на каком-либо праве. Возможно, этот земельный участок выдавался в пользование, а это по наследству не может переходить и в наследственную массу не включается. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказ Дзарасовой М.К. Нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Сокаева А.Т. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Сокаевой А.Т. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Алдатова З.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. Согласно ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено. В соответствии с ч. 2 ст. 20 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Часть 3 ст. 20 ЗК РФ предусматривает сохранение права постоянного (бессрочного) пользования, находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, в случае возникновения такого права до введения в действие Земельного кодекса РФ, т.е. до ... Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля председатель <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что земельный участок № <данные изъяты> числится за матерью истца Алдатова З.Х. (женой представителя истца Алдатова Х.Х.) ФИО1, ныне умершей с ... года. Лично он их знает с ... года, как стал председателем <данные изъяты>. Все налоги уплачивались и уплачиваются ими регулярно, задолженности нет. В книге садоводов участок № <данные изъяты> значится за ФИО1 с ... года. Из обозренных в судебном заседании книг лицевых счетов СНО «Учитель» усматривается, что за ФИО1 значится земельный участок № <данные изъяты>, в 2004 году уплачены взносы за 1994-1999 года <данные изъяты> и земельный налог <данные изъяты>. В 2008 году уплачены членские взносы за 2000-2007 годы <данные изъяты>, земельный налог <данные изъяты> и целевые взносы в <данные изъяты>. Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказ за № от ... следует, что согласно спискам <данные изъяты> земельный участок № <данные изъяты> числится за ФИО1. Сведения о выделении земельного участка ФИО1 отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что земельный участок № <данные изъяты> находился в пользовании и владении ФИО1, которая являлась членом вышеуказанного СНО. При этом достоверно установлено, что истец Алдатов З.Х. пользуется и владеет земельным участком, оплачивает взносы, обрабатывает участок. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ..., выданного нотариусом Сокаевой А.Т., в совершении нотариального действия Алдатову З.Х. отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО1, умерла ..., как следует из свидетельства о смерти № от .... Так же судом установлено, что, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её супруг ФИО3 и сын Алдатов З.Х.. Как установлено судом, ФИО1 при жизни владела земельным участком, находящимся по <адрес>. Указанное так же подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от .... Факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка не отрицает и председатель <данные изъяты> ФИО2 При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принадлежности на праве собственности ФИО1 земельного участка, <данные изъяты>., находящегося по <адрес>, а исковые требования Алдатова З.Х. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Алдатова З.Х. удовлетворить. Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ..., земельный участок, <данные изъяты>., находящийся по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья В.В.Колобкова