Дело №2-761/12

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                        26 апреля 2012 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Гутнову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель банка - Дзгоева Э.С. пояснила, что ... по кредитному договору № Гутнову Ю.Э. был предоставлен «Кредит <данные изъяты>» под 20,0% годовых в сумме 122 000 рублей на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в размере 122 000 руб. на банковский вклад «<данные изъяты>», принадлежащий ответчику. Данный факт подтверждается историей операций по договору №, согласно которой ... Гутнову Ю.Э. была произведена выдача кредита. В соответствии с условиями договора Гутнов Ю.Э. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако, ответчиком условия договора были нарушены. Согласно п. 4.2.4. данного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита заемщиком, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ..., сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 349,47 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 772,09 руб., неустойка за просроченный основной долг 620,81 руб., просроченные проценты 9 891,79 руб., просроченный основной долг 109 064,78 руб. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в общей сумме 120 349, 47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 607,00 руб.

Ответчик Гутнов Ю.Э. в судебное заседание не явился. Местонахождение его неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя отсутствующего ответчика Гутнова Ю.Э. адвокат Гугкаев М.А., исковые требования не признал. Свою позицию мотивировал тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований неизвестно.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ... и историей операций по данному договору Сбербанк России предоставил Гутнову Ю.Э. «Кредит <данные изъяты>» в сумме 122 000 руб. под 20,0% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по данному договору, кредит Гутнову Ю.Э. был предоставлен ....

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ..., заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном данным договором.

При толковании договора судом, в соответствии со ст.431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

От исполнения договорных обязательств ответчик уклоняется.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложением к договору).

В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно п. 4.2.4. этого же договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

К исковому заявлению был представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ..., согласно которого погашению подлежит сумма в размере 120 349,47 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 772,09 руб., неустойка за просроченный основной долг 620,81 руб., просроченные проценты 9 891,79 руб., просроченный основной долг 109 064,78 руб. Указанный расчет в судебном заседании никем не оспаривался.

Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина в размере 3 607 руб., поскольку соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Гутнова Ю.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в общей сумме 120 349, 47 ( сто двадцать тысяч триста сорок девять) руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 772,09 руб., неустойку за просроченный основной долг 620,81 руб., просроченные проценты 9 891,79 руб., просроченный основной долг 109 064,78 руб.

Взыскать с Гутнова Ю.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № сумму государственной пошлины в размере 3 607 ( три тысячи шестьсот семь) руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                             Макоева Э.З.