Дело № 2-751/12

г.Владикавказ        23.04.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Гусовой C.O.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

«Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № филиала

ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью

«Хоре», Бабину В.А. о взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Хорс», Бабину В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хоре» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... на сумму 3 000 000 рублей, сроком по ..., под 14% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор залога оборудования № от ..., по которому в залог было передано следующее оборудование:003. ТП-001.000 Станина для формы диаметром 325-820 мм; 006. ТП-001.000 Промывочная емкость; 005. ТП-001.000 Смеситель компонентов емкостью 0,2 мЗ; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 57; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 108; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 219; 002. ТП-057 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 57; 002. ТП-108 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 108; 002. ТП-219 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 219. Общая оценочная стоимость данного имущества составила 4 554 000 рублей, а залоговая стоимость 3 187 800 рублей. Кроме этого, исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось поручительством генерального директора ООО «Хорс» Бабина В.А. (договор поручительства № от ...) В соответствии с п. 2.1. договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита банком были выполнены в полном объеме. На основании платежных поручений ответчика ... и ... денежные средства были перечислены на расчетный счет

заемщика, что также подтверждается выпиской из лицевого счета общества. За заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 3 433 478 рублей 7 копеек, из которых: 2 750,94 - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с; 15 228,42 - неустойка за просроченные проценты; 249 986,30 - неустойка за просроченный основной долг; 26 087,76 - просроченная плата за обслуживание кредита; 139 424,65 - просроченные проценты; 3 000 000,00 - просроченный основной долг. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора. В соответствии с п. 7.1.7. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика     досрочного     возврата     всей     суммы     кредита     и     уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения платежных обязательств. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения     должником      обеспеченного      залогом      обязательства     по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ... в сумме 3 433 478,07 рублей солидарно с ООО «Хорс» и Бабина В.А.; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 25 368 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя ОАО «Сбербанк России»; определить для целей реализации имущества на публичных торгах начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.

В ходе судебного заседания представитель истца Кониев И.Ю., действующий на основании должным образом оформленной доверенности исковые требования поддержал, и пояснил, что на основании договора, об открытии невозобновляемой кредитной линии № от .... заключенного ОАО «Сбербанк России» с ООО «Хорс», последнему была предоставлена сумма в размере 3 000 000 рублей, сроком по ..., под 14% годовых. Между сторонами был также заключен договор залога оборудования № от ..., по которому в залог было передано указанное в иске технологическое оборудование. Исполнение       обязательств       ООО       «Хорс»       обеспечивалось       также поручительством генерального директора ООО «Хорс» Бабина В.А. от ... Сумма в размере 3 000 000 рублей на основании распоряжений на перечисление кредита, была перечислена на расчетный счет ООО «Хорс», однако и ООО «Хорс» и поручитель - сам Бабин В.А. обязательства по возврату данных денежных средств не выполнили, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 3 433 478 рублей 7 копеек. Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ... в сумме 3 433 478,07 рублей солидарно с ООО

«Хорс» и Бабина В.А.; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 25 368 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя ОАО «Сбербанк России»; определить для целей реализации имущества на публичных торгах начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.

Ответчики ООО«Хорс», а также Бабин В.А. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядкезаочного производства.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) открыл Бабину В.А. невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ... с лимитом на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора заемщик (ООО «Хорс») обязуется возвратить кредитору (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплатапроцентов за пользование невозобновляемой кредитной линией осуществляется в размере 14% годовых.

Согласно п. 4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

С заемщика взимается плата за пользование лимитомкредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. договора (п. 4.4.)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора,увеличенной на 7 процентных пунктовв процентах годовых. Неустойканачисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченнойзадолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договора залога № от ... залогодатель -ООО     «Хорс», передало в залог залогодержателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) имущество в виде оборудования:003. ТП-001.000 Станина для формы диаметром 325-820 мм; 006. ТП-001.000 Промывочная емкость; 005. ТП-001.000 Смеситель компонентов емкостью 0,2 мЗ; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 57; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на

трубу диаметром 108; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 219; 002. ТП-057 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 57; 002. ТП-108 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 108; 002. ТП-219 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 219. Общая оценочная стоимость данного имущества составила 4 554 000 рублей, а залоговая стоимость 3 187 800 рублей. Данным залоговым имуществом обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., заключенному между ООО «Хорс» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (п. 1.2. договора).

Из договора поручительства № от ... также следует, что поручитель - Бабин В.А. обязуется отвечать перед

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) за исполнение всех обязательств ООО «Хорс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ...

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель - Бабин В.А. обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком - ООО «Хорс» сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Как следует из представленных суду распоряжений на перечисление кредита от ... № и от ... № ООО «Хорс» была перечислена сумма в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хорс», а также Бабин В.А. свои обязательства по возврату денежных средств перед банком не выполнили, что подтверждается представленной суду историей операций по договору № от ..., согласно которой выдача кредита была произведена ..., а задолженность по договору стала образовываться с ... и составила 3 433 478 рублей 7 копеек, из которых 3 000 000 рублей -просроченный основной долг. Данная сума задолженности подтверждается также имеющимся в материалах дела расчетом.

В соответствии с п. 7.1.7. указанного кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения платежных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считаетобоснованным требования кредитора о взыскании долга по данному договору.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, Бабин В.А. приняли насебя обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Хорс», а также с Бабина В.А. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 433 478 рублей 7 копеек.

Согласно п. 9.1. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ... в качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору ООО «Хорс» передало в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банкуРФ (ОАО) имущество в виде технологического оборудования по нанесению ППМ-изоляции на трубы, принадлежащие на праве собственности ООО «Хорс».

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанноезаложенное имущество ответчика.

Определяя порядок обращения взыскания на имущество должника, судом установлено, что стороны пришли к соглашению по стоимости заложенного имущества. В частности, согласно п. 1.3. договора залога, залоговая стоимость предмет залога устанавливается в размере 3 187 800 рублей. Указанная стоимостьзаложенного имуществаможет быть определена судом в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 25 368 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПK РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинскогоотделения №филиала ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», а также Бабину В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью«Хорс», Бабина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ... в сумме 3 433 478 (три миллиона четыреста тридцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 7 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 25 368 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование:003. ТП-001.000 Станина для формы диаметром 325-820 мм; 006. TП-001.000 Промывочная емкость; 005. ТП-001.000 Смеситель компонентов емкостью 0,2 мЗ; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИ на трубу диаметром 57; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИна трубу диаметром 108; 001. ТП-000.000 Форма для нанесения ППМИна трубу диаметром 219; 002. ТП-057 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 57; 002. ТП-108 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 108; 002. TП-219 000 форма для нанесения ППМИ на отвод 90 градусов диаметром 219, по залоговой стоимости 3 187 800 (три миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Аланиязаявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Т. Гагиев