Дело № 2-744/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                      26 апреля 2012 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Тибилову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

     у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Тибилову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В заявлении сослался на то, что по кредитному договору № от ... Тибиловым А.С., ... года рождения, был получен кредит в сумме 179000 рублей на приобретение <данные изъяты> на срок по ... под 13 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был принят в залог легковой автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль приобретен Тибиловым А.С. в собственность на кредитные ресурсы банка. По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.4.7 вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 40283,84 руб., из которых: просроченный основной долг - 40283,84 руб. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России -Сафрониди Ж.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору сумме 40283,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1577 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Тибилову А.С. по залоговой цене 219000 руб.

Ответчик Тибилов А.С. при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России к Тибилову А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: копией мемориального ордера № от ..., кредитным договором № от ... с Тибиловым А.С., почтовым отправлением требования от ... № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, историей операций по ссудному счету Тибилова А.С.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Тибилов А.С. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 40283,84 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком Тибиловым А.С. не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор залога транспортного средства № от ... легкового автомобиля <данные изъяты>. Между тем, из копии паспорта <данные изъяты> усматривается, что легковая автомашина <данные изъяты> на праве собственности принадлежала ООО <данные изъяты>, а на основании договора купли-продажи от ... принадлежит ООО «<данные изъяты>». Поскольку документа, свидетельствующего о принадлежности указанной автомашины Тибилову А.С., не представлено, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику Тибилову А.С. ... за исх.№ заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме 1577 руб. Таким образом, требование ОАО Сбербанк России о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 1577 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Тибилову А.С. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Тибиловым А.С. кредитный договор № от ....

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России с Тибилова А.С. задолженность по кредиту в сумме 40283 (сорок тысяч двести восемьдесят три) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        Тлатов К.А.