Дело № 2-743/12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                      26 апреля 2012 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Бароеву О.Н., Гацоеву А.Р. и Мамиеву Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

     у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Бароеву О.Н., Гацоеву А.Р. и Мамиеву Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В заявлении сослался на то, что по кредитному договору № от ... Бароевым О.Н., ... года рождения, был получен кредит в сумме 110000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были приняты поручительства: Гацоева А.Р., ... года рождения (договор поручительства № от ...), и Мамиева Ф.К., ... года рождения (договор поручительства № от ...). В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 48890,10 руб., из которых: просроченные проценты - 4141,25 руб., просроченный основной долг - 43760,86 руб., неустойка за просрочку основного долга - 761,15 руб., неустойка за просроченные проценты - 226,84 руб. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России -Сафрониди Ж.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 48890,10 руб. солидарно с Бароева О.Н., Гацоева А.Р. и Мамиева Ф.К., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666 руб. при подаче настоящего иска, а также сумму государственной пошлины в размере 833 руб., уплаченную ранее банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 от ... был отменен.

Ответчики Бароев О.Н., Гацоев А.Р. и Мамиев Ф.К. при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков Бароева О.Н., Гацоева А.Р. и Мамиева Ф.К. с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России к Бароеву О.Н., Гацоеву А.Р. и Мамиеву Ф.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: справкой о состоянии лицевого счета Бароева О.Н. №, копией расходного кассового ордера № от ..., кредитным договором № от ... с Бароевым О.Н., договором поручительства № от ... с Гацоевым А.Р., договором поручительства № от ... с Мамиевым Ф.К., уведомлениями о вручении требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что Бароев О.Н. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 48890,10 руб., включая просроченные проценты - 4141,25 руб., просроченный основной долг - 43760,86 руб., неустойка за просрочку основного долга - 761,15 руб., неустойка за просроченные проценты - 226,84 руб.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком Бароевым О.Н. не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ОАО Сбербанк России заключены договоры поручительства № от ... с Гацоевым А.Р., № от ... с Мамиевым Ф.К., в соответствии с которыми поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчикам Бароеву О.Н., Гацоеву А.Р. и Мамиеву Ф.К. за исх.№ от ... Из уведомлений о вручении почтовых отделений усматривается, что требование о расторжении договора получено: адресатом Бароевым О.Н. ..., Гацоевым - ..., Мамиевым Ф.К. - ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 1666 руб. Требование ОАО Сбербанк России о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 1666 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование о возмещении суммы государственной пошлины в размере 833 руб., уплаченной ранее банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная сумма была уплачена при рассмотрении другого гражданского дела мировым судьей судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Бароеву О.Н., Гацоеву А.Р. и Мамиеву Ф.К. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бароевым О.Н. кредитный договор № от ....

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России солидарно с Бароева О.Н., Гацоева А.Р. и Мамиева Ф.К. задолженность по кредиту в сумме 48890 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья        Тлатов К.А.