Дело №2-962/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Владикавказ 25 мая 2012г. Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Тедтоева А.С., при секретаре с/з Лагуткиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пурышевой Л.А. к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Пурышева Л.А. обратилась в суд с иском к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Пурышева Л.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик уже снялся с регистрационного учета по <адрес>, и просила прекратить производство по вышеуказанному делу, в связи с разрешением спорного вопроса, а также представила в суд соответствующее заявление от ... о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своего иска. Пурышев Л.А. до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором признал исковые требования Пурышевой Л.А. к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Ответчик в своем заявлении также указал, что он уже снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Представитель УФМС России по РСО-Алания, извещенный надлежаще о дне и месте судебного заседания в суд не явился, представив в суд отзыв на вышеуказанное исковое заявление, в котором оставил удовлетворение исковых требований Пурышевой Л.А. к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на усмотрение суда, при наличии достаточности доказательств, предоставленных сторонами по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, а также просил рассмотреть указанное исковое заявление, в соответствии с. п.5 ст. 167 ГПК РФ, в свое отсутствие. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять отказ истицы - Пурышевой Л.А. от иска, и признание иска ответчиком - Пурышевым Л.А., поскольку признание иска и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Пурышевой Л.А. к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истицы от иска, и разъяснить ей последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пурышевой Л.А. к Пурышеву Л.А., при третьем лице ОУФМС России по РСО-Алания о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истицы от иска. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья А.С. Тедтоев