Дело № 2-1033/12                    

г. Владикавказ                                                                           25 мая 2012 год

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзестелова М.В. к Баликоевой З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дзестелов М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указал, что ему Дзестелову М. В. на праве личной собственности на основании договора купли - продажи заключенного с гр-кой Макиевой Э.Э. ... принадлежит квартира <адрес>. В принадлежащей ему на праве личной собственности квартире с ... зарегистрирована его бывшая жена - ответчица Баликоева З. И. Между тем ответчица с конца .... в названной квартире не проживает, забрала все принадлежащее ей имущество и в настоящее время проживает в семье родителей в кв.<адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № гор. Владикавказа от ... брак с ответчицей был расторгнут, после чего последняя перестала быть членом его семьи. Вместе с тем в добровольном порядке ответчица не снялась с регистрационного учета. Поскольку регистрации ответчицы в его квартире нарушает его права собственника, он вынужден обратится в ОУ ФМС РФ по РСО - Алания в <данные изъяты> гор. Владикавказа с заявлением о снятии ответчицы с регистрационного учета, где ему было отказано с рекомендацией обращения в суд. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу на праве личной собственности жилом помещении нарушают его права собственника, поскольку он несет неоправданные расходы по оплате коммунальных платежей, и ограничен в возможностях реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу жилым помещением. На основании изложенного просил суд признать Баликоеву З.И. прекратившей право пользования кв. <адрес> и обязать ОУФМС по РСО-Алании <данные изъяты>, снять Баликоеву З.И. с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании Дзестелов М.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Из заявления Дзестелова М.В. усматривается, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

         Принять отказ от исковых требований Дзестелова М.В..

Производство по делу по исковому заявлению Дзестелова М.В. к Баликоевой З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Дзестелов М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья                                                                    Кадохов А.В.