Дело № 2-610/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 мая 2012 года

Советский      районный суд г. Владикавказа РСО-Алания       в составе

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Гулиева Х.Т. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, расходов по составлению акта осмотра и оценочного отчета,

установил:

Гулиев Х.Т. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 78300 рублей, стоимости оплаты услуг оценщика по составлению акта осмотра автомобиля и стоимости оплаты услуг по составлению оценочного отчета, указав в исковом заявлении, что ... примерно в 20.20 на автодороге <адрес>, недалеко от поворота на объездную автодорогу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Гулиева Х.Т. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ... Гулиевым Х.Т. в филиал ОСАО «Россия» в г.Владикавказе было подано заявление № по гражданской ответственности от потерпевшего, составной частью которого является заявление на выплату страхового возмещения с указанием приложенных документов, однако по настоящее время страховая выплата ему не произведена в нарушение ч. 2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., мотивированный отказ в этом также не получен. По обращению Гулиева Х.Т. экспертом-оценщиком произведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля, которая согласно отчету об оценке № от ... с учетом износа деталей составляет 78300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала ОСАО «Россия» в г.Владикавказе.

В судебном заседании Гулиев Х.Т. иск поддержал, подтвердив обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель истца Агузаров Т.О. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении его доверителя.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился 02.04., 17.04., 24.04. и 02.05.2012г. при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте разбирательства дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявок, не представлено. При этом извещения о вызове в суд направлялись как по адресу ОСАО «Россия» в г.Москве, так и по месту нахождения его Владикавказского филиала. Также не исполнен ответчиком многократно направленный в его адрес судебный запрос о представлении для обозрения выплатного дела по заявлению Гулиева Х.Т.

Ввиду неявки в суд представителя ответчика с учетом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением истца, результаты рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 чт. 12.13. КоАП РФ, в отношении водителя Дзукаева Г.С., обращения истца с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Гулиева Х.Т. согласно представленному оценочному отчету и стоимость понесенных им расходов по производству осмотра автомобиля и оценки его восстановительного ремонта подтверждены представленными стороной истца и истребованными судом исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему отказ в такой выплате.

В ответ на вызов в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 24.04.2012г., в суд по факсимильной связи поступило заявление директора филиала ОСАО «Россия» в г. Владикавказе ФИО1 с просьбой об отложении слушания дела в связи с отсутствием доверенности у представителя и сообщением, что филиал готов выплатить Гулиеву Х.Т. страховое возмещение в размере 33022 рублей согласно страховому акту. При этом сам акт о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения ответчиком суду представлен не был как на стадии подготовки дела к разбирательству, так и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Гулиева Х.Т. и Дзукаева Г.С., имел место страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства Дзукаева Г.С. за причинение вреда имуществу потерпевшего Гулиева Х.Т., влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика (ОСАО «Россия») осуществить страховую выплату, размер которой ввиду грубого нарушения страховщиком положений ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.70 Правил ОСАГО истец определил за свой счет в сумме 78300 рублей, которые вместе с расходами по оплате услуг по производству осмотра автомобиля в сумме 500 рублей и расходами на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Гулиева Х.Т.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2624 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, суд

решил:

Иск Гулиева Х.Т. к ОСАО «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гулиева Х.Т. страховую выплату в размере 78300 (семьдесят восемь тысяч триста) рублей, расходы по производству осмотра автомобиля в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гулиева Х.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                                  Тлатов К.А.