Дело № 2-964 /12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                      15 мая 2012г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе: судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре Лагуткиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасоевой М.А. к Фардзиновой И.Т., при третьем лице УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                   установил:

Тасоева М.А. обратилась в суд с иском к Фардзиновой И.Т., при третьем лице УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав свой иск тем, что истице на основании ордера от ...<данные изъяты> принадлежит жилое помещение в виде квартиры <адрес>. Истица и ее внучка Фардзинова И.Т. были поставлены на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Однако, Фардзинова И.Т. более одного года по указанному адресу фактически не проживает, вообще не появляется. С этого времени ответчица не ведет с истицей общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, вышла замуж и создала свою семью, из чего следует, что перестала быть членом ее семьи. Место жительство ответчицы в настоящее время истице не известно. Данный факт подтверждается справкой от соседей и актом о не проживании от ..., составленного участковым Северо-Западного МО г.Владикавказа. Согласно письму начальника ОУФМС РФ по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа от ..., Тасоевой М.А. было отказано в снятии Фардзиновой И.Т. с регистрационного учета, так как регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется при личной явке граждан с паспортом.

Представитель Тасоевой М.А. - Касян А.Р., действующая на основании доверенности от ... №, в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, дав обоснование указанное в иске.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд определил назначить адвоката Гаглоеву З.В., в качестве представителя ответчицы по настоящему делу.

Адвокат адвокатского кабинета «<данные изъяты>» - Гаглоева З.В., действующая по ордеру от ... №, в интересах Фардзиновой И.Т., в судебном заседании иск не признала, так как ответчицы нет и ее мнение ей неизвестно.

Представитель УФМС России по РСО-Алания, извещенный надлежаще о дне и месте судебного заседания в суд не явился, представив в суд отзыв на вышеуказанное исковое заявление, в котором оставил удовлетворение исковых требований Тасоевой М.А. к Фардзиновой И.Т., при третьем лице УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на усмотрение суда, при наличии достаточности доказательств, предоставленных сторонами по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, а также просил рассмотреть указанное исковое заявление, в соответствии с. п.5 ст. 167 ГПК РФ, в свое отсутствие.

        Выслушав представителя истицы, адвоката Гаглоеву З.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель -ФИО1, пояснила, что она соседка Тасоевой М.А., проживает по <адрес>, уже более 20 лет, Тасоева М.А. вселилась в квартиру № указанного дома, более трех лет назад. Фардзинова И.Т. является внучкой Тасоевой М.А. Свидетель, в судебном заседании подтвердила, что внучка более года не проживает со своей бабушкой по данному адресу. Где она сейчас находится, никто не знает. Знает лишь то, что ответчица вышла замуж.

Допрошенная в судебном заседании свидетель- ФИО2, пояснила, что Тасоева М.А. является ее соседкой по <адрес>, свидетель проживает в вышеуказанном доме, около 7 лет. Тасоева М.А. вселилась туда, более трех лет назад. К истице иногда приходила в гости ее внучка, но свидетель не видела, чтобы внучка проживала с истицей, и уже год как Фардзинова И.Т. не появляется у своей бабушки, где она сейчас находится, ФИО2 не знает.

Согласно ордеру от ..., выданного <данные изъяты>, Тасоева М.А. является владелицей квартиры <адрес>, <данные изъяты>., где также зарегистрирована ее внучка -Фардзинова И.Т., ... года рождения.

Из справки жильцов дома по <адрес>, видно, что соседи подтверждают факт не проживания Фардзиновой И.Т. по данному адресу за последний год.

Актом о не проживании, выданного УУП ОП № УМВД по г.Владикавказу ФИО3 от ..., также подтверждается факт не проживания Фардзиновой И.Т. по <адрес>, с .... по настоящее время.

Согласно письму начальника ОУФМС РФ по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа от ..., Тасоевой М.А. было отказано в снятии Фардзиновой И.Т. с регистрационного учета, так как регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется при личной явке граждан с паспортом.

Из паспорта <данные изъяты>, видно, что Тасоева М.А., ... года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по <адрес> - ...

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, суд на основании изложенного, считает необходимым удовлетворить исковые требования Тасоевой М.А. к Фардзиновой И.Т., при третьем лице УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 304 ГК, 194-199 ГПК РФ,

решил:

          1.Удовлетворить исковые требования Тасоевой М.А. к Фардзиновой И.Т., при третьем лице УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа.

2.Признать Фардзинову И.Т., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, квартира (комната) №.

3.Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа снять Фардзинову И.Т., ... года рождения, с регистрационного учета по месту расположения жилого помещения по <адрес>.

     Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.С. Тедтоев