Дело №2-910/12

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

г. Владикавказ        10 мая 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бясова Е.Л. к Бясову В.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бясов Е.Л. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании представитель истца- Бясова М.З., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности пояснила, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ..., истец на правах собственника владеет домовладением, расположенным, по <адрес>. По просьбе ответчика, он был зарегистрирован по указанному адресу Бясовым Е.Л. Ответчик при этом никогда не проживал в указанном домовладении и не является членом семьи истца. Местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация Бясова В.Л. по указанному адресу нарушает права истца как собственника, поскольку препятствует их реализации. Просила суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Бясов В.Л. в суд не явился. Назначенный судом для представления интересов отсутствующего ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гагиев М.А., исковые требования не признал и просил в иске отказать. Свою позицию обосновал тем, что мнение отсутствующего ответчика по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель УФМС РФ по РСО-Алания будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ..., Бясов Е.Л. является наследником домовладения, расположенного по <адрес>.

Согласно сведений из домовой книги для прописки граждан, проживающих по <адрес>, ответчик зарегистрирован в указанном домовладении с ....

Однако, согласно акту о не проживании от ..., составленного старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказу ФИО1, в присутствии граждан: ФИО2, проживающей по <адрес> и ФИО3, проживающей по <адрес>, Бясов В.Л. не проживает в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Бясову Е.В. в период с ... по настоящее время.

Из письма начальника ОУФМС России по РСО-Алания <данные изъяты> ФИО4 усматривается, что ФИО5 в снятии с регистрационного учета Бясова В.Л., зарегистрированного по <адрес> отказано, и для разрешения вопроса рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на жилой площади истца, не является его семьи. Будучи формально зарегистрирован в домовладении истца препятствует в осуществлении прав собственника. В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку домовладение по <адрес>, не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчика, он подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л :

Исковые требования Бясова Е.Л. удовлетворить.

Признать Бясова В.Л. утратившим право пользования жилой площадью в домовладении № по <адрес>.

Обязать УФМС по РСО-А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                            Макоева Э.З.