дело № 2 - 974/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г.Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Бутаевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Сатубалову Э.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины, установил: ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Сатубалову Э.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 227 723 руб. 88 коп. и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 5 477 руб., обосновав свои требования тем, что по кредитному договору № от ... Сатубалову Э.К., ... г.р., был предоставлен «<данные изъяты> кредит» в сумме 183 000 рублей под 21,40 % годовых на срок 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в размере 183 000 рублей на банковский вклад «<данные изъяты>» №, принадлежащий Сатубалову Э.К.. Данный факт подтверждается историей операций по договору №, согласно которой ... Сатубалову Э.К. была произведена выдача кредита. В соответствии с условиями договора Сатубалов Э.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако заемщиком условия договора были нарушены. Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 227 723,88 рублей, из которой: неустойка за просроченные проценты 14 186,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг 23 826,18 руб., просроченные проценты 21 978,38 руб., просроченный основной долг 167 733,14 руб. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора. Руководствуясь изложенным, пунктами 3.3, 4.2.4 кредитного договора, статьями 819 ГК РФ, статьями 3, 22, 23, 121, 122, 123 ГПК РФ просили расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 227 723 руб.88 коп. и государственную пошлину в размере 5 477 рублей. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности 09/120211 от ..., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ..., взыскать с ответчика Сатубалова Э.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... в размере 227 723 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 477 руб. Ответчик Сатубалов Э.К., будучи извещенным надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое уведомление) о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сатубалова Э.К., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Материалами гражданского дела установлено следующее. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Сатубалову Э.К. потребительский кредит в сумме 183 000 рублей на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,40 % годовых, а Сатубалов Э.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Погашение кредита в соответствии с п.3.1 кредитного договора производится заемщиком, в данном случае Сатубаловым Э.К. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов (п.3.2) за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора № от .... Из истории кредита Сатубалова Э.К. следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России зачислил на его расчетный счет сумму кредита в размере 183 000 рублей, согласно заявлению заемщика от ..., что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от .... В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется уведомления Банка на имя ответчика, о необходимости погасить сумму задолженности по кредиту, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Как усматривается из материалов дела, последний платеж по исполнению кредитного договора был осуществлен заемщиком ... и, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее .... Сумма задолженности на момент вынесения решения, то есть на ... согласно представленным расчетам, составила 227 723 руб. 88 коп., из которой 167 733,14 руб. просроченный основной долг; 21 978,38 руб. просроченные проценты; 23 826,18 руб. неустойка за просроченный основной долг; 14 186,18 руб. неустойка за просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика. Требование истца о расторжении кредитного договора № от ..., также подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора Сатубаловым Э.К. и в соответствии со ст.4.2.5 кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки. Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 477 рублей (платежное поручение № от ...), которая также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Сатубалову Э.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Сатубаловым Э.К.. Взыскать с Сатубалова Э.К. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 227 723 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, а всего взыскать 233 200 (двести тридцать три тысячи двести) рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В. Колобкова