дело № 2-956/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года                                                                           г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

с участием адвоката Фламан Н.В., представившей ордер № от ...,

при секретаре судебного заседания Бутаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бициева В.Б. к Гутиеву Ф.В., с привлечением в качестве третьего лица Касаева Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, понесенных судебных издержек,

установил:

         Бициев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гутиеву Ф.В., с привлечением в качестве третьего лица Касаева Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, понесенных судебных издержек.

В судебном заседании истец Бициев В.Б. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил взыскать с Гутиева Ф.В. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 71 386 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 2 341 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Гутиев Ф.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что признание иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.               

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

           Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований Бициева Ф.В. к Гутиеву Ф.В., с привлечением в качестве третьего лица Касаева Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, понесенных судебных издержек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ответчика признание исковых требований.

       Исковые требования Бициева Ф.В. к Гутиеву Ф.В., с привлечением в качестве третьего лица Касаева Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, понесенных судебных издержек -удовлетворить.

        Взыскать с Гутиева Ф.В. в пользу Бициева Ф.В. в возмещение материального ущерба сумму 71 386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 86 227 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                В.В. Колобкова