Дело № 2-1157/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Бестаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каирова Т.Б. к Союзу потребительских обществ РСО-Алания о внесении изменений у с т а н о в и л: Каиров Т.Б. обратился в суд с иском к Союзу потребительских обществ РСО-Алания об исключении из ЕГРП записи регистрации на часть здания литер <данные изъяты> и часть здания литер <данные изъяты> расположенных по <адрес> и признании права собственности на указанные объекты недвижимости.В обосновании заявления указал, что по договору купли-продажи от ... а также свидетельств о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежат часть здания литер <данные изъяты> и часть здания литер <данные изъяты>., расположенные по <адрес>. Слова «часть» в свидетельствах о праве собственности на указанные объекты недвижимости были внесены на основании договора купли-продажи, хотя на самом деле вышеуказанные литеры не части зданий, а отдельно стоящие обособленные объекты. Таким образом, в договоре купли-продажи была допущена ошибка, на основании которой были внесены ошибочные записи в ЕГРП. Определением суда от ... к производству суда приняты изменения изменения исковых требований Каирова Т.Б., где он просил внести соответствующие изменения в ЕГРП, внести уточненные данные об объектах недвижимости, изменить вид объектов, вместо часть здания литер <данные изъяты> указать здание литер <данные изъяты>, вместо часть здания литер <данные изъяты> указать здание литер <данные изъяты>. Каиров Т.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Каирова Т.Б. -Гучмазова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Каирова Т.Б. поддержала, просила его удовлетворить. Представитель Северо-Осетинского союза потребительских обществ Царахова Э.К., действующая на основании доверенности, исковые требования Каирова Т.Б. признала и пояснила, что спорные объекты принадлежали Владикавказской <данные изъяты>. Директор <данные изъяты> Цомартова С.Х. получила разрешение Севоспотребсоюза на продажу спорных объектов. Был заключен договор купли-продажи с Каировым Т.Б. Со слов директора ООО «<данные изъяты>» «Владикавказская <данные изъяты>» Цомартовой С.Х. ей известно, что в договоре купли-продажи спорных объектов указано часть литера <данные изъяты> и часть литера <данные изъяты> в связи с тем, что она думала, что весь комплекс значится под литером <данные изъяты>, а поскольку эти здания представляют собой часть комплекса, то они являются частью нежилого здания. На территории <данные изъяты> расположены объекты, принадлежащие <данные изъяты> и физическим лицам Каирову Т.Б. и ФИО1 настоящее время <данные изъяты> находится в стадии реорганизации, вся документация находится в Торгово-промышленной палате. Просит иск Каирова Т.Б. удовлетворить. Признание иска выражено представителем ответчика в подписанном ею и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиком исковых требований Каирова Т.Б., приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В силу п. 5 ст. 18 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества требуется внесение соответствующих изменений в ЕГРП, уточненные данные о таком объекте вносятся в ЕГРП на основании заявления правообладателя и прилагаемого кадастрового паспорта такого объекта недвижимого имущества, либо на основании документа о проведенном государственном кадастровом учете такого объекта недвижимого имущества. Согласно техническому паспорту по состоянию на ...спорные строения объекты литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты>, расположенные по <адрес> № значатся как самостоятельные обособленные объекты недвижимости. Судом разъяснено представителям сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от представителя Северо-Осетинского союза потребительских обществ Цараховой Э.К., признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Каирова Т.Б. удовлетворить. Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № от ... в части описания объекта недвижимости: вместо часть здания литер <данные изъяты> указать - здание литер <данные изъяты>. Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № от ... в части описания объекта недвижимости: вместо часть здания литер <данные изъяты> указать - здание литер <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Валиева Л.Г.
г. Владикавказ 15 июня 2012 года