Дело № 2-1225/12 Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МИБ-Лизинг» к Хетагурову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, у с т а н о в и л: ЗАО «МИБ-Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указал, что между истцом и Хетагуровым А.С. ... заключен договор займа № 1-ФЗ, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 500000 рублей, сроком возврата не позднее .... Истцом исполнено обязательство по договору займа в полном объеме, что подтверждается актами получения денежных средств от ... и ... На ... ответчиком обязательства по договору займа полностью не исполнены, сумма займа в размере 40500 рублей не возвращена. Требование истца от ... в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору займа осталась без ответа, конверт возвратился истцу за истечением срока хранения. Согласно п.3.3 договора займа ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Вследствие этого на ... за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 554252,08 реблей. На основании изложенного просят суд взыскать с Хетагурова А.С. в пользу ЗАО «МИБ-Лизинг» задолженность подоговору займа в размере 5542525 рублей 08 копеек, в том числе: 400500 рублей сумма основного долга, 153752 рублей 08 копеек проценты за пользование денежными средствами, а также сумму государственной пошлины в размере 8742 рубля 52 копейки. В судебном заседании представитель истца ЗАО «МИБ-Лизинг»- Михайлов И.А., действующий на основании доверенности от ... исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Хетагуров А.С. исковые требования признал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявлением в адрес суда от ... Хетагуров А.С. признали исковые требования ЗАО «МИБ-Лизинг» в полном объеме и просили суд удовлетворить их. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и с их слов понятны. Признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования ЗАО «МИБ-Лизинг»подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования ЗАО «МИБ-Лизинг» удовлетворить. Взыскать с Хетагурова А.С. в пользу ЗАО «МИБ-Лизинг» задолженность по договору займа в размере 554 252 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 08 копеек, в том числе: 400 500 (четыреста тысяч пятьсот) рублей - сумма основного долга, 153 752 (сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также сумму государственной пошлины в размере 8 742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме. В полном объеме решение изготовлено 27.06.2012 года. Судья Кадохов А.В.