Дело №2-31/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В. при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагоевой З.З. к Тугановой Э.С. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Дзагоева З.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Тугановой Э.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ... она заключила договор займа с Тугановой Э.С., согласно которому передала Тугановой Э.С. денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком на 10 дней, о чем от ответчика была получена расписка. Со дня наступления оговоренного договором срока возврата займа истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием возврата заемных денежных средств, однако, на её вторичное обращение ответчица ответила отказом. Указала, что в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом уплатить проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, которые взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. В судебном заседании Дзагоева З.З. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы сумму дога по договору займа с учетом коэффициента инфляции за период с ... года по ... года, процентов за неисполнение денежного обязательства, всего в размере 93 761,50 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2 970 рублей, понесенные ею при подаче иска в суд, 15 000 рублей оплату услуг адвоката. Также пояснила, что обращалась к ответчице с просьбами и требованиями о возврате долга, однако её требования игнорировались, условия договора займа не были исполнены, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. При этом пояснила, что с ответчицей на момент заключения договора займа были хорошо знакомы, деньги в сумме 70 000 рублей заняла на свадебные торжества по просьбе самой ответчицы, которая собственноручно написала ей об этом расписку. На протяжении трех лет вернуть деньги обещала не только сама ответчица, но и её, ответчицы, родственники. В связи с невозвратом денег и возникшим по этому поводу конфликтом в семье Дзагоевой З.З., она, Дзагоева З.З., заболела сахарным диабетом. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Туганова Э.С. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не представила в суд возражения, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствии. Из телефонограммы от ... усматривается, что ответчица не отрицает факта займа денег и намеревается из вернуть как будет возможность. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Дзагоевой З.З. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Судом установлено, что между Тугановой Э.С. и Дзагоевой З.З. был заключен договор займа, согласно которому ... ответчик Туганова Э.С. взяла в долг у Дзагоевой З.З. деньги в сумме 70 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму через десять дней. При этом взятые на себя обязательства не выполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула. Согласно аудиторскому заключению ООО «(данные изъяты)» от ..., предоставленного истцом, сумма долга с учетом коэффициента инфляции на ... составила 81 634 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчета ООО «(данные изъяты)» следует, что сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 12 127 рублей 50 копеек. Общая сумма ко взысканию составила 93 761 рубль 50 копеек. Таким образом, судом установлено, что Туганова Э.С. в 2009 году по договору займа взяла деньги у Дзагоевой З.З. при этом, взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула. На основании изложенного суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 970 рублей, что подтверждаемые чек-ордером от ..., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании истец Дзагоева З.З. пояснила, что заключила с ФИО1. письменное соглашение по которому, ФИО1 дала консультацию Дзагоевой З.З. о необходимости обратиться к аудиторам, которые на основании представленных им Дзагоевой З.З. документов составили расчет задолженности, проконсультировала истицу о том, какие необходимо представить документы для подготовки искового заявления в суд, ФИО1 подготовила исковое заявление в суд, которое Дзагоева З.З. сдала в суд. Интересы Дзагоевой З.З. адвокат ФИО1 по ордеру № от ..., имеющемуся в материалах дела, в судебном заседании не представляла, поскольку была занята в другом процессе. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования Дзагоевой З.З. удовлетворить. Взыскать с Тугановой Э.С. в пользу Дзагоевой З.З. сумму долга в размере 93 761(девяноста три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек. Взыскать с Тугановой Э.С. в пользу Дзагоевой З.З. государственную пошлину в размере 2 970(две тысячи девятьсот семьдесят) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказать за их необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Губакина Н.В.