дело № 2 - 923/12

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года             г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бутаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реут С.Г. к Грабской О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине,

      установил:

Реут С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Грабской О.О. о взыскании суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 821 039 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... Южно-Сахалинским городским судом было вынесено решение по иску Реут С.Г. к Грабской О.О. о взыскании долга по договору займа в размере 3 343 600 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, исполнительный лист находился на исполнении в Службе судебных приставов города Южно-Сахалинска, а затем был направлен в <адрес> в УФ ССП по РСО-Алания, так как должница Грабская О.О. проживает по <адрес>, о чем ему стало известно из Постановления о возбуждении исполнительного производства. Ни копейки по данному исполнительному листу истец не получил, так как должница скрывалась, сумма, взысканная по решению суда не погашена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с решением суда от ... суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ни копейки не выплачивалось по исполнительному листу, то с учетом изложенного и в соответствии с учетной ставкой банковского процента, равной 8%, сумма процентов с ... по ... - день подачи иска в суд составляет 821 039 рублей 55 копеек (3 343 600 рублей х 8% : 360 х 1105 дней = 821 039 рублей 55 копеек).

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление телеграфом. В иске указал, что дело просит рассматривать без его участия, с направлением в его адрес копии решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца Реут С.Г.

Ответчик Грабская О.О. в судебное заседание не явилась. Как усматривается из адресной справки УФМС России по РСО-Алания, ... Грабская О.О., ... г.р. снята с регистрационного учета по <адрес> по решению суда. По указанному в иске адресу ответчика: <адрес> - находится организация, квартир нет. По дополнительно сообщенному истцом адресу ответчика Грабской О.О.: <адрес> - адресат по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначил адвоката представителем ответчика Грабской О.О., место жительства которой неизвестно.

Представитель ответчика Грабской О.О. - адвокат Табуев С.Г., действующий на основании ордера № от ..., возражал против заявленных требований истца.

    Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Реут С.Г. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

         Таким образом, Реут С.Г. воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным иском.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ... по делу № по иску Реут С.Г. к Грабской О.О. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворены исковые требования Реут С.Г. Суд постановил взыскать с Грабской О.О. в пользу Реут С.Г. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 340 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего 3 343 600 рублей. В удовлетворении искового требования Реут С.Г. к Грабской О.О. о взыскании процентов по договору займа отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ..., как усматривается из представленной суду копии решения суда, с отметкой о вступлении.

... на основании исполнительного листа №б/н от ..., выданного Южно-Сахалинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Грабской О.О. в пользу взыскателя Реут С.Г. суммы задолженности в размере 3 343 600 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно в силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу указанного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Как установлено судом, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ... у Грабской О.О. возникла обязанность по уплате Реут С.Г. денежных средств, указанное решение вступило в законную силу ..., однако денежные средства не перечислены ответчиком истцу до дня подачи иска в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что период просрочки истцом определен правильно с ... по ....

Между тем, суд находит необоснованными доводы Реут С.Г., изложенные в иске относительно того, что расчет процентов необходимо производить со всей суммы, взысканной решением суда - 3 343 600 рублей, из которых 3 000 000 рублей составляет сумма долга, 340 600 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В связи с указанным, суд полагает подлежащей исключению сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 600 рублей, которая входит в общую сумму, взысканную в пользу истца решением от ... из расчета при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 3 003 000 руб. х 8% : 360 х 1105 дней = 737 403 рубля 32 копейки, который и подлежит взысканию с ответчика Грабской О.О. в пользу истца Реут С.Г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (чек-ордер от ...), уплаченные им при подаче иска в суд.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Владикавказ РСО-Алания в сумме 8 574 руб. 03 коп., то есть сумма, которая истцу была отсрочена при подаче искового заявления до вынесения решения. Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд                                                            

решил:

Исковые требования Реут С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Грабской О.О. в пользу Реут С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 403 рубля 32 копейки за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 739 403 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Грабской О.О. государственную пошлину в сумме 8 574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки в бюджет города Владикавказ РСО-Алания.

В остальной части исковых требований Реут С.Г. к Грабской О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.           

Судья       В.В. Колобкова