дело № 2-1174\12 04 июля 2012 года гор. Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кехваева Г.С., при секретаре судебного заседания Цомаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзукаева В.М. к Тотровой З.Г. о взыскании суммы долга, установил: Дзукаев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тотровой З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что в марте 2009 года ответчица Тотрова З.Г. была должна ему деньги в сумме 33 000 ( тридцать три тысяча ) рублей. В связи с не возвращением долга, ... она написала расписку с обязательством вернуть долг до ..., в случае не уплаты к указанному времени, обязалась вернуть с ежемесячной выплатой процентов в сумме 5% от основной суммы. На момент обращения в суд Тотрова З.Г., с ежемесячной выплатой процентов должна ему 77 292 ( семьдесят семь тысяча двести девяносто два ) рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. В судебном заседании Дзукаев В.М. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в марте 2009 года за реализованные Тотровой З.Г. принадлежащими ему цветами должна была деньги в сумме 33 000 ( тридцать три тысяча ) рублей. Продолжительное время долг не возвращала в связи с тяжелым материальным положением, постоянно просила подождать. ... Тотрова З.Г. написала расписку о том, что обязуется вернуть долг до .... а при не исполнении в срок обязательств, вернуть долг с ежемесячной выплатой процентов в сумме 5 % ежемесячно от основной суммы. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга не возвращена и с учетом процентов составляет 77 292 ( семьдесят семь тысяча двести девяносто два ) рублей. Ссылаясь на тяжелое материальное положение сумму долга не возвращает. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, и взыскать с Тотровой З.Г. сумму долга по договору займа 77 292 ( семьдесят семь тысяча двести девяносто два ) рублей, за понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 ( триста ) рублей, и проведение аудиторского расчета в сумме 2 218 ( две тысяча двести восемнадцать ) рублей. Ответчик Тотрова З.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. В заявлении указала, что ей разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что признание иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи с чем исковые требования Джукаева В.М. к Тотровой З.Г. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дзукаева В.М. к Тотровой З.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Тотровой З.Г. в пользу Дзукаева В.М. задолженность по договорам займа в сумме 77 292 ( семьдесят семь тысяча двести девяносто два ) рублей. Взыскать с Тотровой З.Г. в пользу Дзукаева В.М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 ( триста ) рублей, и проведение аудиторской проверки в сумме 2.218 ( две тысяча двести восемнадцать ) рублей, а всего за понесенные судебные расходы в сумме 2.518 ( две тысяча пятьсот восемнадцать ) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Г.С. Кехваев