Дело- № 2- 1175\12

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года гор.Владикавказ.

Советский районный суд гор. Владикавказа РСО- Алания в составе председательствующего судьи Кехваева Г.С.,     при секретаре судебного заседания Цомаевой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Фидарову С.Т. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в Советский районный суд гор. Владикавказа РСО- Алания с исковым заявлением к Фидарову С.Т. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 293 494 рублей 32 копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме 6 134 рублей 94 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что ..., Фидаровым С.Т. подана в ОАО «Русь- Банк» ( наименование ОАО «Русь- Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах- Банк» на основании протокола № от ...) Анкета- заявление на получение кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счёт. Согласно п.2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах- Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете- заявлении, являются действия Банка по передаче Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, предельный в соответствии с Тарифами.              ... между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита в размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта <данные изъяты> № от ....

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах- Банк» за период от ... по ....

Представитель истца действующий на основании доверенности № от ..., Яко Д.Б., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыл. В адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца, копию решения и оригинал исполнительного листа направить в их адрес. Ответчик Фидаров С.Т., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыл.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика.          Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ОАО «Росгосстрах- Банк» к Фидарову С.Т. о взыскании задолженности по кредиту, необходимо отказать по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в адрес истца неоднократно направлялись запросы о предоставлении суду подлинников кредитного договора, однако на момент принятия решения истцом указанные запросы суда оставлены без исполнения.

Ответчик Фидаров С.Т., направил в адрес суда ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с тем, что кредитный договор не подписывал и кредитную карту не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах у суда, нет оснований считать предоставленные истцом ксерокопию кредитного договора достоверным доказательством.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно п.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из указанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ОАО «Росгосстрах- Банк» к Фидарову С.Т. о взыскании задолженности по кредиту, необходимо отказать.             На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковое заявления ОАО «Росгосстрах- Банк» к Фидарову С.Т. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Принятое решение может быть обжаловано в Верховный СУД, РСО- Алания через Советский районный суд гор. Владикавказа, в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья      Г.С.Кехваев.