"20"августа 2012г. Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х., при секретаре Сагамоновой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугуловой Ф.Н. к ГБУ РЦВДИ «Феникс», третье лицо -Государственная инспекция труда в РСО-Алания о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, у с т а н о в и л : Бугулова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ РЦВДИ «Феникс», третье лицо -Государственная инспекция труда в РСО-Алания о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, Бугулова Ф.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд на неоднократные вызовы, хотя судом были предприняты все возможные способы для своевременного извещения о дне слушания дела. Трижды (10, 14 и 20 августа 2012г.) дело назначалось к рассмотрению, однако Бугулова Ф.Н. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела в указанные дни Бугулова Ф.Н. извещалась надлежащим образом. Об этом свидетельствуют извещения о дне слушания дела на л.д. 53, телеграммы на л.д. 63 и л.д. 72. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Такие доказательства сторона обязана предоставить суду до начала рассмотрения дела. Однако, таких доказательств Бугулова Ф.Н. до вынесения решения суду не представила. Суд трижды откладывал рассмотрение дела из-за неявки Бугуловой Ф.Н., которая умышленно избегала получение извещения из суда о времени рассмотрения дела, но при этом направляла суду заявления о переносе слушания дела, между тем никаких доказательств уважительности неявки в суд не представляла. Тем самым Бугулова Ф.Н. систематически срывали судебные заседания, намерено затягивая рассмотрение дела. У суда нет никаких оснований полагать, что Бугулова Ф.Н. была лишена возможности явиться в судебное заседание. ... Бугулова Ф.Н. оставила в приемной суда заявление, в котором просила перенести судебное заседание, назначенное на 24.08.2012г. на 10 дней в связи с болезнью. Между тем, 24.08.2012г. по данному делу судебное заседание не назначалось. Из приложенной к заявлению выписки из медицинской карты от ... следует, что Бугулова Ф.Н. с ... находится на <данные изъяты> лечении. Данных о том, что по состоянию здоровья она не может присутствовать в судебном заседании указанная выписка не содержит. Более того, заявление Бугулова Ф.Н. сама сдала в канцелярию суда, что свидетельствует о том, что по состоянию здоровья она могла явиться в судебное заседание в назначенное время. Тем не менее, 14.08.2012г. она вновь не явилась в суд в назначенное время. ... в назначенное время Бугулова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности, которая представила заявление Бугуловой Ф.Н. с требованием о том, чтобы судебное заседание в её отсутствие не проводилось и представила выписку из медицинской карты для направления в федеральное государственное учреждение СК ММЦ от ..., из которой следует, что Бугулова Ф.Н. направляется в лечебное учреждение для установления окончательного диагноза. Суд считает, что представленные Бугуловой Ф.Н. выписки из медицинской карты о прохождении ею <данные изъяты> лечения не являются уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку сведений о том, что она по состоянию здоровья не может явиться в суд и принимать участие в судебном заседании эти выписки не содержат. При этом, суд принимает во внимание то, что Бугулова Ф.Н. дважды приходила в суд в период с 10 по 20 августа 2012г., в то время как в судебное заседание в этот период не являлась, ссылаясь на болезнь. С учетом установленных обстоятельств, суд не принимает во внимание утверждения Бугуловой Ф.Н. о её болезни. Суд считает, что Бугулова Ф.Н. умышленно не являлась в судебное заседание, при этом, не представляя никаких доказательств уважительности неявки в суд. Уклонение Бугулова Ф.Н. от явки в судебное заседание суд считает проявлением неуважения к суду и злоупотреблением правами, предоставленными законом и умышленным затягиванием рассмотрения дела по иску о восстановлении на работе и взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула. В соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах недопустимы. При этом закон не разъясняет, какие конкретно действия могут быть расценены как злоупотребление правом. Данное гражданское дело находится в производстве суда свыше установленного законом срока. В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требований российского и международного законодательства о разумности сроков рассмотрения дел, суд считает неявку истицы неуважительной и возможным оставить исковые требования Бугуловой Ф.Н. без рассмотрения. В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой Бугуловой Ф.Н. в судебное заседание суд оставляет её исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Бугуловой Ф.Н. ГБУ РЦВДИ «Феникс», третье лицо -Государственная инспекция труда в РСО-Алания, о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения. Истица имеет право обратиться в суд о возобновлении производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. Судья- Амбалова Ж.Х.