дело № 2-1975/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
с участием адвоката Касян А.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гутиеву ФИО8, Цебоевой ФИО9, Засеевой ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Гутиеву Т.Д., Цебоевой Л.И., Засеевой А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 388 435 руб. 40 коп. и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 7 084 руб., обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Гутиевым Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 500 000 руб. на покупку недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и гр. Цебоевой Л.И. и Засеевой А.Г. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители взяли на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Гутиевым Т.Д. по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заёмщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 435 руб.40 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 084 руб. Пояснил суду также, что неоднократные напоминания ответчику и поручителям о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам.
Ответчик Гутиев Т.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении телеграммы сестре, что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ является надлежащим уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цебоева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Касян А.Р., назначенная судом для представления интересов ответчика Засеевой А.Г., место жительство которой неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что возражает против взыскания суммы долга с Засеевой А.Г., которая выступила в качестве поручителя. Пояснила, что срок погашения кредита у Гутиева Т.Д. не истек и возлагать на поручителей солидарную ответственность преждевременно.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гутиеву Т.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в отсутствие ответчиков Гутиева Т.Д. и Цебоевой Л.И., поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом, не представили суду сведения об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Выслушав объяснение представителя истца, адвоката Касян А.Р., выступившую в интересах ответчика Засеевой А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Гутиеву Т.Д. кредит в сумме 500 000 рублей на покупку недвижимости, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых, а Гутиев Т.Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Гутиевым Т.Д. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Цебоевой Л.И. и Засеевой А.Г. Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Из представленного суду расчета суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просроченный основной долг, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Гутиевым Т.Д. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 388 435 руб. 40 коп., из которой 349 965,37 руб. - просроченный основной долг; 37 358,53 руб. - просроченные проценты; 472,02 руб. - неустойка за просроченную выплату основного долга; 639,43 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Засеева А.Г. заключили договор поручительства, по которому Засеева А.Г. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Гутиевым Т.Д. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Цебоева Л.И. заключили договор поручительства, по которому Цебоева Л.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гутиевым Т.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гутиев Т.Д. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 Гражданского Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 084 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гутиеву ФИО8, Цебоевой ФИО9, Засеевой ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гутиева ФИО8, Цебоевой ФИО9, Засеевой ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 388 435 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля, а всего 395 519 (триста девяносто пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения копии мотивированного текста решения.
Судья В.В. Колобкова
Мотивированный текст решения изготовлен судьей ДД.ММ.ГГГГ.