дело № 2 - 1877/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Ревазову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ревазову Х.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 271,75 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 490,87 рублей, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Ревазовым Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 150 000 руб. на потребительские цели, под 16% годовых, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ревазов Х.Б. условий кредитного договора не выполнял, денежные средства в срок согласно графику не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 62 271,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Плиева А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика Ревазова Х.Б. сумму задолженности по кредиту 62 271 руб. 75 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 490 руб. 87 коп., а всего взыскать сумму 64 762 руб. 62 коп., а также расторгнуть с Ревазовым Х.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила суду, что неоднократные напоминания ответчику о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам. В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором. Ответчик грубо нарушил п.1.3, п.п.5.3.1-5.3.4 кредитного договора, а именно не погасил в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 62 271,75 рублей, из которых 56 158,49 руб. это сумма основного долга; 1 376,68 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 549,18 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 187,40 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ревазов Х.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении повестки матери, что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК является надлежащим уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк», в отсутствие ответчика Ревазова Х.Б., поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не представил суду сведения об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ревазов Х.Б. знал о том, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску к нему о взыскании суммы долга по кредитному договору, ответчику направлялась копия искового заявления и пакет документов, которые он лично получил (почтовое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Ревазовым Х.Б., ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых. Согласно кредитному договору и в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, Ревазов Х.Б. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 298,00 руб., который подлежал уплате 16 числа каждого месяца. Из п.5.2.1 кредитного договора также следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные по нему проценты, штрафную неустойку, а также досрочное расторжение кредитного договора.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредиту, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Ревазовым Х.Б. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 62 271,75 руб., из которой основной долг по кредиту составляет - 56 158,49 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 376,68 руб.; неустойка в размере 0,15% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 187,40 руб.; неустойка в размере 0,15% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная в размере - 549,18 руб.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ревазов Х.Б. получил в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком Ревазовым Х.Б. суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 490,87 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ       «Связь-Банк» к Ревазову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ            «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ревазовым ФИО7.

Взыскать с Ревазова ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 271 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят один) рубль 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 87 копеек, а всего       64 762 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения копии мотивированного текста решения.

Судья       В.В. Колобкова

                                                                  Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ