Дело № 2-2021/10
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:
истца - Лукомской В.Е.;
представителя ответчика - Бекузарова А.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукомской ФИО13 к УГИБДД МВД по РСО-Алания о признании права собственности на автомобиль и обязании ответчика произвести замену государственных номеров и внести изменения в техническую документацию этого автомобиля <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Лукомская В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, за который внесла плату в размере 241 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был зарегистрирован на её имя в установленном законом порядке в ГИБДД МОРЭ и ГТО ГИБДД РСО-Алания и выдан регистрационный знак №. Указанный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ был угнан со двора дома по <адрес>, где проживает истец. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Лукомская В.Е. признана потерпевшей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> была обнаружена машина <данные изъяты> без пластин государственных регистрационных знаков. Лукомской В.Е. позвонили и сказали, что предположительно найден её автомобиль. При осмотре данной автомашины было установлено, что на идентификационные номера узлов и агрегатов оказывалось механическое воздействие. Имеется экспертное заключение, согласно которому номерные обозначения кузова представленной на исследование автомашины <данные изъяты> без пластин государственных регистрационных знаков, имеют следы механического воздействия слесарным инструментом, в виде 5 сквозных отверстий, свидетельствующие о полном уничтожении номерных обозначений кузова. Первоначальные номерные обозначения кузова полностью выявить не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ Лукомской В.Е. было подано заявление № в Госавтоинспекцию МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД по РСО-Алания о замене государственных номеров и внесении изменений в техдокументацию в чем ей было отказано.
В судебном заседании Лукомская В.Е. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвета средний серо-зеленый металлик с № двигателя №, и обязать Госавтоинспекцию МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД по РСО-Алания произвести замену государственных номерных знаков и внести изменения в техническую документацию этого автомобиля.
В судебном задании представитель ответчика УГИБДД МВД по РСО-Алания - Бекузаров А.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, считал иск не подлежащим удовлетворению. При этом пояснил, что сотрудниками МОГТО было правомерно отказано Лукомской В.Е., т.к. согласно Приказа № 10/01 МВД России действия с автомобилем имеющем повреждения не производятся. Требования истца неправомерны, не представлены доказательства, подтверждающие, что это одна и та же машина, что кузов тот же. В справке эксперта указано, что имеются признаки механического воздействия, а двигатель можно переставить на другую машину. Подобные машины, не должны допускаться к участию в дорожном движении. Однако указал, что ответчик не оспаривает ее право собственника на автомашину, а только оспаривают регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.
Из объяснений представителя ГИБДД МВД по РСО-Алания, ФИО2 (служебное удостоверение серии СЕО №), данных им в судебном заседании следует, что в соответствии с Приказом МВД РФ от 27.11.2008 г. № 10/01 не подлежат регистрации машины, имеющие скрытые поддельные механические воздействия. На основании Указа Президента РФ от 1998 г. № 711, подобные машины также не допускаются к участию в дорожном движении. Имеется Указание ГИБДД 2003 г., согласно которому, если автомашины была угнана и в последующем обнаружена, вносятся изменения в регистрационные документы. Дознаватель может обнаружить 2,3 цифры совпадающие и на основании этого производится оформление. УГИБДД МВД по РСО-Алания несет ответственность за узаконение таких автомашин, и в этой связи имеет позицию отказывать в регистрации подобных машин, на основании вышеуказанных нормативных актов.
Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании доподлинно установлены следующие обстоятельства, что не оспаривалось сторонами:
На основании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, цвета средний серо-зеленый металлик с идентификационным номером (№паспорт транспортного средства серии - №), Лукомская В.Е. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела указанную автомашину в собственность у ООО «<данные изъяты>». По счету-заказу №, оплатила полную стоимость в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке, истцу были выданы государственные номерные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.
В результате проверки заявления Лукомской В.Е. по факту кражи указанной автомашины, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО № Следственного управления при УВД <адрес> ФИО5, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ.
Постановлением следователем СО № Следственного управления при УВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Лукомская В.Е. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на южной объездной автодороге <адрес>, на обочине, была обнаружена автомашина <данные изъяты>, цвета средний серо-зеленый металлик, без пластин государственных регистрационных знаков. При её осмотре было установлено, что на идентификационные номера узлов и агрегатов оказывалось механическое воздействие, однако было постановлено признать и приобщить к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства - указанную автомашину.
Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, номерные обозначения кузова представленной на исследование автомашины <данные изъяты> выпуска, цвета средний серо-зеленый металлик, без пластин государственных регистрационных знаков, имеют следы механического воздействия слесарным инструментом, в виде 5 сквозных отверстий, свидетельствующие о полном уничтожении номерных обозначений кузова. Первоначальные номерные обозначения кузова полностью выявить не представляется возможным. Номерное обозначение двигателя, следует читать как: «№».
При этом, давая правовую оценку названного экспертного заключения, с учетом положений п.1, ст. 67 ГПК РФ устанавливающих, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, исключающему с большой вероятностью случайность, о совпадение первых 7-ми знаков из 17-ти номерных знаков кузова и №
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены вышеуказанные обстоятельства и вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвета средний серо-зеленый металлик с № двигателя №, возвращено законному владельцу Лукомской ФИО13.
Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» № т от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО8, полномочия на предмет аккредитации которого проверены судом, рыночная стоимость указанного имущества была определена в размере 127 000 рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Зарегистрировать в настоящее время в установленном Законом порядке, свое право владения и пользования указанным транспортным средством для Лукомскорй В.Е., не представляется возможным. На заявление Лукомской В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания о замене государственных номеров и внесении изменений в техническую документацию, последовал отказ в связи с уничтожением номеров VIN, номера кузова и номера двигателя.
Таким образом, фактически являясь собственником имущества, истец неможет в полной мере осуществлять права, предоставленные ей ст. 209 ГК РФ.
Основными началами гражданского законодательства, регламентированных в ст. 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами, правомерны и обоснованы.
По правилам ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
В соответствии со ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. При этом, если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.
Согласно правил ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Подпунктами «ж» и «з», п. 12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711, регламентировано что кроме прочего Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:
ж) запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах;
з) не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:
изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения;
имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;
владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности;
Согласно абзацев 4 и 5 п. 51, приложения № 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Позиция Конституционного суда Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 N 6-п корреспондируется со ст. 11 ГПК РФ, данными судебными инстанциями не дано конституционного толкования примененных ими норм пп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711. Однако данным Указом за ГИБДД установлено лишь право отказывать в госрегистрации, а не обязанность. Кроме того, пп. "з" п. 12 Положения судами при постановлении решения и кассационного определения вырван из общего контекста пункта 12 данного Положения в его связи с пп. "ж" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, которым установлено, что запрет на эксплуатацию автотранспортного средства со скрытыми, измененными номерами узлов и агрегатов действует до устранения причин, послуживших основанием для такого запрета.
В этой связи, доводы представителей ответчика о том, что указанная автомашина не может быть допущена к участию в дорожном движении признаются судом неправомерными и нарушающими конституционные права и интересы истца.
Исходя из выводов, изложенных выше, суд считает, что требование истца о признании права собственности на автомашину обоснованно и правомерно, с учетом позиции ответчика.
Из правовой позиции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г., изложенной в вопросе 22 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года», следует:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Решением Верховного Суда РФ от 26 сентября 2003 г. заявление ФИО10 о признании противоречащим закону подп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2004 г. N ГКПИ04-1204 подтверждена также законность первого предложения абзаца первого п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59, в соответствии с которым при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями на транспортных средствах, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.
Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов ГИБДД.
Передача имущества произведена в полном соответствии с действующим законодательством, истец владел и пользовался имуществом на законных основаниях. Лиц, оспаривающих право собственности на спорное имущество, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает правомерным требование истца о государственной регистрации права собственности и восстановлении технической документации на спорное имущество, являющееся предметом спора.
Истец, фактически владея имуществом в течение длительного времени и неся бремя его содержания, выбрал надлежащий способ защиты гражданских прав, обратившись с иском о признании права собственности на выбывшее из его собственности помимо его воли имущество, поскольку указанное решение является в сложившейся ситуации основанием для восстановления регистрации права собственности и его идентификации согласно регламента учета данных в ГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Лукомской ФИО13 удовлетворить.
Признать за Лукомской ФИО13 право собственности на автомобиль <данные изъяты> цвета средний серо-зеленый металлик с № двигателя №
Обязать соответствующее подразделение Управления ГИБДД МВД по РСО-Алания произвести замену государственных номерных знаков и внести изменения в техническую документацию автомобиля <данные изъяты> цвета средний серо-зеленый металлик с № двигателя № в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.