решение о взыскании суммы долга

Дело № 2-2155/10 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой ФИО6 к Каболовой ФИО7 о взыскании суммы долга,

установил:

Кулаева М.Ч. обратилась с иском к Каболовой З.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1200000 рублей, процентов по договору займа в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3875 рублей и суммы уплаченной пошлины в размере 15120 рублей.

В обоснование иска Кулаева М.Ч. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Каболова Зарема Владимировна взяла у нее взаймы 1200000 рублей, с выплатой ежемесячно 10% от общей занятой суммы, о чем была ею собственноручно составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга в полном объеме ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок Каболова З.В. долг не вернула. Неоднократные предложения о добровольном возврате долга, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Кроме того, ответчик пользовалась денежными средствами истца, поэтому согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит уплата процентов на сумму этих средств, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3875 рублей, при ставке рефинансирования 7,75%. (Расчет: 1200000 рублей (сумма основного долга) х 7,75 % (банковский процент) : 360 х 15 (количество дней просрочки платежа) = 3875 рублей). Невыплаченная сумма по процентам согласно расписке составила 180000 рублей.

В судебном заседании Кулаева М.Ч. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что неоднократно просила ответчика возвратить сумму долга и проценты по договору, но Каболова З.В. под различными предлогами от возврата денег отказывалась.

Представитель Каболовой З.В., Джиоев Георгий Суликоевич, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кулаевой М.Ч. признал частично, пояснив, что действительно Каболова З.В. взяла в долг у Кулаевой М.Ч. сумму денег, однако не 1200000 рублей, а 1000000 рублей, которую не имела возможности возвратить. Полученную сумму долга ответчик не против возвратить, но лишь в течение некоторого времени и без процентов, уплатив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В остальной части Каболова З.В. удовлетворить требования истца не согласна.

Каболов З.В. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что надлежащим образом была уведомлена о времени и места судебного заседания, причины неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кулаевой М.Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен письменный договор займа денег в виде расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Каболова З.В. получила у Кулаевой М.Ч. 1200000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 10% в месяц от суммы займа. Указанную сумму займа в размере 1200000 рублей Каболова З.В. обязалась возвратить Кулаевой М.Ч. вместе с процентами по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаева М.Ч. обратилась к Каболовой З.В. с требованием возврата долга в трехдневный срок. Указанное письмо было направлено Каболовой З.В. согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и получено Каболовой З.В., как видно из уведомления, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из условий договора займа денег, заключенного между сторонами, предусматривалось предоставление заемщику денежных средств в размере 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, ни в части возврата суммы основного долга, ни в части уплаты процентов по договору займа.

Суд считает не убедительными возражения представителя ответчика о том, что ответчиком была получена от истца по договору займа денег лишь сумма в размере 1000000 рублей, так как в расписке и цифрами и прописью указывается сумма, полученная Каболовой З.В., а именно 1200000 рублей. Так же в расписке указано дважды на взятую на себя ответчиком обязанность возвратить сумму займа с уплатой процентов по договору, 10% в месяц.

Таким образом ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга по договору займа денег в размере 1200000 рублей, проценты по договору за полтора месяца из расчета 10% в месяц в размере 180000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за 15 дней просрочки из ставки рефинансирования в 7,75%в размере 3875 рублей. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ и 333.20 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулаевой ФИО6 к Каболовой ФИО7 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Каболовой ФИО7 в пользу Кулаевой ФИО6 сумму долга по договору займа по основному долгу в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты по договору в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, всего 1383875 (один миллион триста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова