Дело № 2-147/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Корнаевой К.А., с участием:
истца Тедеева А.П. и его представителя адвоката Матач Ю.П., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчика - адвоката Гасиновой Л.К., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеева А.П. к Даниловой В.В., о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Тедеев А.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований указал, что истец заключил договор займа с Даниловой В.В., по условиям которого передал ей 350 000 рублей, которые ответчик должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование займом ответчик уплачивает 5% ежемесячно от суммы займа. Передача денежных средств была оформлена распиской, в которой она обязалась вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора, ответчик, по настоящее время не вернул сумму основного займа в размере 350 000 рублей, а так же им не уплачены проценты за пользование займом за период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с предложением в досудебном порядке, урегулировать возникшие спорные отношения и в разумные сроки до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом, однако ответа, не последовало. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 542 500 рублей. В судебном заседании Тедеев А.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Тедеева А.П. - действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержал полностью и просил суд взыскать с Даниловой В.В. сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, сумму невыплаченных процентов за пользование займом в размере 87000 рублей, сумму пени (неустойки) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в размере 105000 рублей, а также просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Ответчик Данилова В.В., в судебное заседание не явилась. Доказательств её надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства не имеется, согласно акта о фактическом не проживании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУМ ОМ № 3 УВД по г. Владикавказу ФИО1, по адресу <адрес> Данилова В.В. не проживает, ее место нахождения не известно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Гасинова Л.К., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке, однако считала их обоснованными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданке Даниловой В.В. в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Срок действия договора, подлинник которого обозревался судом на заседании, начинался с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств.
Из копии расписки, подлинник которой обозревался судом, усматривается, что Данилова В.В. получила 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей наличными деньгами от Тедеева А.П. и обязалась вернуть предоставленную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая было направлена заказным письмом с уведомлением и получена24.11.2010г., об уплате задолженности по договору займа Даниловой В.В. предлагалось добровольно вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае неуплаты сумма задолженности будет взыскиваться в судебном порядке.
Как усматривается из содержания п. 6 договора займа, если заемщик не возвращает заем в срок на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1% (один процент) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ аудитором ФИО2 ООО «<данные изъяты>» сумма процентов по договору составляет 87000 рублей, сумма пени 105000 рублей.
Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера нашли своего фактического подтверждения и доказаны.
Таким образом, судом установлено, что Данилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа взяла деньги у Тедеева А.П. с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, а также ст. 333.17, и п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Даниловой В.В. в пользу Тедеева А.П. сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят) тысяч рублей; сумму невыплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 000 (восемьдесят семь) тысяч рублей, сумму пени (неустойки) за просрочку от невозвращенной суммы займа в размере 105 000 (сто пять) тысяч рублей, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины в размере 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.