Дело № 2-2610/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
с участием:
помощника прокурора Затеречного МО г.Владикавказ Гацолаевой А.А., действующей в интересах неопределенного круга лиц;
ответчика Шипикян Э.Г.;
в отсутствие представителя ответчика УГИБДД МВД по РСО-А, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Затеречного МО г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к УГИБДД МВД по РСО-А и Шипикяну Э.Г. о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятии,
у с т а н о в и л:
Прокурор Затеречного МО г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что согласно сведениям из Республиканского наркологического диспансера о том, что на момент выдачи водительского удостоверения Шипикян Э.Г. состоял и состоит по настоящее время на учете с диагнозом «<данные изъяты>». В то же время, управляя транспортным средством, ответчик подвергает риску здоровье и жизнь неопределенный круг лиц, в виде иных участников дорожного движения и пешеходов. В судебном заседании представитель прокуратуры Затеречного МО г. Владикавказа Гацолаева АА. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Шипикян Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в государственном учреждении здравоохранения Республиканский наркологический диспансер <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии № категории «В». Считает выдачу водительского удостоверения незаконным, просит приостановить его действие до выздоровления Шипикян Э.Г. и обязать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания изъять водительское удостоверение у Шипикян Э.Г.
Представитель ответчика - УГИБДД МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен. Однако в адрес суда поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника, в котором УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть спор по существу в их отсутствие.
Ответчик Шипикян Э.Г. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований и показал, что в настоящее время не употребляет <данные изъяты>, намеревается пройти медицинское обследование на предмет снятия его с учета. В адрес суда поступило письменное заявление Шипикян Э.Г., о признании исковых требований.
Представитель ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, приглашенная в судебное заседание в качестве специалиста, представила суду выписку из медицинской карты амбулаторного больного Шипикян Э.Г. и обладая специальными познаниями в этой области медицины, считала также что Шипикян Э.Г. в настоящее время страдает заболеванием в виде <данные изъяты>. Однако за последние несколько месяцев добросовестно наблюдается у врача и состоит в фазе ремиссии.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора Затеречного муниципального округа г.Владикавказа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 ГПК РФ регламентировано право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных
фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В Постановлении Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (ред. от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и «Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
В качестве дополнительных медицинских противопоказаний для выполнения профессиональной работы водителя указана наркомания, но сделана ссылка на то, что эти лица допускаются к работе при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Суду представлены сведения о том, что Шипикян Э.Г. состоит на учете в ГУЗ РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».
Согласно реестра УГИБД МВД по РСО-Алания Шипикян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил водительские права серии № с разрешенными категориями «В».
Таким образом, давая правовую оценку имеющимся вделе материалам и доказательствам в совокупном сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что Шипикян Э.Г. имея возможность управлять транспортным средством, подвергает риску гарантированные государством здоровье и жизнь неопределенного круга лиц, в виде иных участников дорожного движения. В этой связи, водительские права серии № с разрешенными категориями «В» на имя Шипикян Э.Г. выданы незаконно и подлежат изъятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Затеречного МО г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к УГИБДД МВД по РСО-Алания, Шипикяну Э.Г. о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятии - удовлетворить.
Приостановить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № с разрешенными категориями «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ году УГИБДД МВД по РСО-Алания на имя Шипикян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Возложить обязанность на УГИБДД МВД по РСО-Алания, в установленном законом порядке, изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> с разрешенными категориями «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ году УГИБДД МВД по РСО-Алания на имя Шипикян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его полного выздоровления и снятия с учета.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья Кадохов А.В.