дело № 2 - 41/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Гадзаоновой О.Е., Гадзаоновой В.В., Калмановой Ф.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Гадзаоновой О.Е., Гадзаоновой В.В., Калмановой Ф.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 90 983 руб. 08 коп. и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 2 929 руб., обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Гадзаоновой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 140 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и гр.Гадзаоновой В.В. и Калмановой Ф.П. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители взяли на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Гадзаоновой О.Е. по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заёмщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 983 руб. 08 коп., поскольку заемщиком уплачена сумма в размере 12 000 рублей в счет погашения задолженности после подачи иска в суд, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 929 руб. Пояснила суду также, что неоднократные напоминания ответчику и поручителям о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам.
Ответчик Гадзаонова О.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гадзаонова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Калманова Ф.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Гадзаоновой О.Е., Гадзаоновой В.В., Калмановой Ф.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в отсутствие ответчиков, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом, не представили суду сведения об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России предоставил Гадзаоновой О.Е. кредит в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых, а Гадзаонова О.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Гадзаоновой О.Е., ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Гадзаоновой В.В. и Калмановой Ф.П. Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Из представленного суду расчета суммы задолженности, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Гадзаоновой О.Е. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 78 983 руб. 08 коп., вся сумма - просроченный основной долг.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Гадзаонова В.В. заключили договор поручительства, по которому Гадзаонова В.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Гадзаоновой О.Е. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Калманова Ф.П. заключили договор поручительства, по которому Калманова Ф.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гадзаоновой О.Е. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гадзаонова О.Е. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму кредита в размере 140 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 929 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Гадзаоновой О.Е., Гадзаоновой В.В., Калмановой Ф.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гадзаоновой О.Е., Гадзаоновой В.В., Калмановой Ф.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 983 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей, а всего 81 912 (восемьдесят одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения, либо в тот же срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья В.В. Колобкова
<данные изъяты>