Дело № 2-110-11      ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Сауляк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> к Багаеву С.Э. и Маргиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Из содержания искового заявления Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Багаеву С.Э. экспресс-кредит в сумме 50000 руб. на два года с обязательством ежемесячного погашения в соответствии с графиком, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора: не выполнял график погашения кредита, не оплачивал проценты за пользование кредитом. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уведомил должника о прекращении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.6. кредитного договора, предложив погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарную ответственность по долгам Багаева С.Э. несет Маргиев Г.А.

Солидарная ответственность поручителя основана на пунктах 1.3., 1.4., 2.2., 2.3. вышеуказанного договора поручительства.

Ни заемщик, ни поручитель долг не погасили по настоящее время.

В соответствии со ст.363 ГК РФ банк вправе требовать погашения долга солидарными должниками Багаевым С.Э. и Маргиевым Г.А. в полном объеме каждым, включая компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Предъявленная к взысканию сумма 103018 руб. рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и включает: основной долг по кредиту в сумме 41668 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 15860 руб., начисленные по п.2.3. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 45490 руб., начисленный по п.2.7. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила взыскать солидарно с Багаева С.Э. и Маргиева Г.А. долг в сумме 103018 рублей, включающий основной долг по кредиту в суме 41668 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15860 рублей, штраф в сумме 45490 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3260 рублей.

Ответчик Багаев С.Э. исковые требования признал, пояснив, что после оформления кредита он внес необходимые платежи в соответствии с графиком несколько раз, впоследствии прекратил это делать, так как не работал и не имел возможности погашать кредит. На сегодняшний день долг перед банком признает и намерен погасить его.

Ответчик Маргиев Г.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика Багаева С.Э., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) предоставил Багаеву С.Э. кредит 50000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 процента годовых.

Согласно графику погашения задолженности возврата сумма, подлежащая возврату, определена в 62526 руб. 00 коп.

Из приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Багаев С.Э. в СКФ ОАО АКБ «<данные изъяты>» получил кредит в сумме 50000 руб.

Из анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя Багаева С.Э. усматривается, что предполагаемый размер кредита составлял 50000 руб., срок кредита - 2 года, цель кредита - неотложные нужды.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Маргиев Г.А. обязуется солидарно с Багаевым С.Э. отвечать перед кредитором акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, возникших по договору кредита.

Из лицевого счета <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в счет погашения кредита на счет банка поступило два платежа - 3260,00 и 5969,00 руб.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Багаеву С.Э. предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить долг по кредитному договору, который составит 103018 руб., в случае непогашения долга банк в одностороннем порядке расторгает договор с ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления почтового отделения № <адрес> усматривается, что письмо с уведомлением возвращено в банк в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Багаев С.Э. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103018 рублей, включая основной долг по кредиту в суме 41668 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15860 рублей, штраф в сумме 45490 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Акционерным коммерческим банком «Иронбанк» (открытое акционерное общество) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Маргиевым Г.А., в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» уплатил государственную пошлину в сумме 3260 руб. 00 коп.

Таким образом, требование АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> СКФ ОАО АКБ «<данные изъяты>» о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 3260 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> солидарно с Багаева С.Э. и Маргиева Г.А. задолженность по кредиту в сумме 103018 (сто три тысячи восемнадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд <адрес> РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        Тлатов К.А.