Дело № 2-228/11
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре заседания Корнаевой К.А., с участием:
Представителя истца - Губиевой М.С., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарег. под №;
ответчика Бацоева Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзгоевой З.А. к Бацоеву Э.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дзгоева З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указав при этом в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа, договор займа, по условиям которого Бацоев Э.Х. взял у истца в долг сумму 200000 рублей на срок шесть месяцев с выплатой 5% от суммы ежемесячно. По условиям договора выплата процентов по договору займа должна осуществляться поквартально. Ответчик уплачивал проценты ежеквартально по договору до ДД.ММ.ГГГГ, а так же возвратил 50 000 рублей из основной суммы долга. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 150 000 рублей. Согласно расчету, составленному аудиторской фирмой ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод сумма долга составляет с учетом коэффициента инфляции и процентов по договору займа 412 835 рублей. Таким образом, поскольку заем до сих пор не возвращён, а срок возврата суммы займа истёк ещё ДД.ММ.ГГГГ, просила суд взыскать в ее пользу названную цену иска и оплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца Дзгоевой З.А.,-Губиева М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с Бацоева Э.Х. сумму основного долга с учетом коэффициента инфляции 186 585 рублей и сумму процентов по договору займа 22 6250 рублей, а также просила отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Ответчик Бацоев Э.Х., в судебном заседании исковые требования не признал. С расчетом процентов не согласился, однако не дав при этом обосноывния.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из зарегистрированного нотариусом ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданину Бацоеву Э.Х. в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Срок действия договора, подлинник которого обозревался судом на заседании, составлял до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой пяти процентов, выплата осуществляется поквартально.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бацоев Э.Х. получил от Дзгоевой З.А. 200000 рублей на шесть месяцев с момента написания расписки под пять процентов в месяц с ежеквартальной выплатой.
По истечении срока действия договора, Бацоевым Э.Х. выплачена Дзгоевой З.А. часть суммы основного долга в размере 50 000 рублей, выплачивались проценты в размере 60 000 рублей, в счет погашения долга процентов за 6-ти месячное пользование займом, а впоследствии, по истечении срока займа, ответчик выплатил истцу частями ещё 30 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Данные обстоятельства имели место быть и подтверждаются материалами дела. Согласно объяснениям сторон, проценты за пользование займом выплачивались ответчиком за весь период исполнения договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, ответчик Бацоев Э.Х. выразил в судебном заседании волеизъявление на частичное признание иска в размере суммы основного долга. Таким образом, сумма основного долга Бацоева Э.Х. перед Дзгоевой З.А. по данному договору займа, составляет 150 000 рублей, которые подлежат взысканию.
Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как усматривается из содержания п. 4 договора займа, если заемщик не возвращает взятые деньги к указанному сроку, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 указанной нормы права, регламентировано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно правил п.3 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании цены иска Дзгоева З.А. представила суду заключение ООО «<данные изъяты>», где коэффициент инфляции в размере 124,39 % выведет аудитором самостоятельно, без подтверждающей уполномоченным органом информацией.
В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В этой связи данные расчеты оцениваются судом критически.
Истец и его представитель в судебном заседании просили взыскать с ответчика общую сумму долга (цену иска) по состояния на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных истца о выплате 30 тысяч рублей в счет процентов за пользование займом, сумма задолженности по уплате процентов с основной суммы долга по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 196 250 (226 250-30000) рублей. (7 500 (5% от суммы 150 000) / 30 х 905 (дни просрочки)
Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера не нашли своего фактического подтверждения и не доказаны.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Верховного суда РФ, от 06.01.2002 года № N 176пв01пр.
Следовательно, сумма процентов за несвоевременный возврат займа, подлежащая взысканию составляет сумму 29 223,95 рублей - 150 000 (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) / 360 х 905 (количество дней просрочки)
Таким образом, судом установлено, что Бацоев Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взял деньги у Дзгоевой З.А. с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательстваответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул.
При подаче иска Дзгоева З.А. уплатила в доход государства пошлину в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, ГПК РФ, п.2. ч.2, ст. 333.17 НК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Дзгоевой З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Бацоева Э.Х. в пользу Дзгоевой З.А. сумму основного долга по займу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование заемными средствами по договору в размере 196 250 (сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате основного долга в размере 29 223 (двадцать девять тысяч двести двадцать три) рублей 95 копеек, а также часть суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 954 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 74 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Кадохов А.В.