Дело №2-227/11 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре Абаевой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Ходовой С.И., Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России обратился в суд с иском к Ходовой С.И., Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ходовой С.И. был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х.. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания составляет 397 410, 81 рублей, из которой: 255 505, 29 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 64 434, 44 рублей - просроченные проценты, 52 942, 95 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 24 528, 13 рублей - неустойка за просрочку процентов. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании должным образом оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, уточнив их и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ходовой С.И. был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства Дзуцевой Ф.А. и Ходовой Р.Х. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. Поскольку последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то следующий должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более года по истечении годичного срока для обращения в суд, то задолженность в сумме 181 627 рублей 39 копеек, образовавшуюся за год, следует взыскать только с заемщика. Так как с ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд банком не пропущен, банк может взыскать задолженность за минусом вышеуказанной суммы солидарно со всех. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего сумму в размере 181 627 рублей 39 копеек с Ходовой С.И. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции, а всего сумму в размере 215 783 рублей 42 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 174 рублей солидарно с Ходовой С.И., Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х.
Ответчик Ходова С.И. в судебном заседании не присутствовала, т.к. по месту регистрации она не проживает, место жительство её не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Ходовой С.И. в качестве представителя адвокат Касян А.Р., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России не признала.
Ответчик Дзуцева Ф.А. в судебном заседании не присутствовала, т.к. по месту регистрации она не проживает, место жительство её не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Дзуцевой Ф.А. в качестве представителя адвокат Гасинова Л.К., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России не признала.
Ответчик Ходова Рита Хазбиевна в судебном заседании не присутствовала, т.к. по месту регистрации она не проживает, место жительство её не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Ходовой Р.Х. в качестве представителя адвокат Гасинова Л.К., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России не признала.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № предоставил Ходовой С.И. кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Ходова С.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением основанного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х.. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Дзуцева Ф.А. заключили договор поручительства, по которому Дзуцева Ф.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ходовой С.И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Ходова Р.Х. заключили договор поручительства, по которому Ходова Р.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ходовой С.И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ходова С.И. получила в АК СБ РФ ОАО<данные изъяты> № сумму кредита в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Ходова С.И. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 410 рублей 81 коп., из которых: 24 528 рублей 13 коп. - неустойка за просрочку процентов, 52 942 рублей 95 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 64 434 рублей 44 коп. - просроченные проценты, 255 505 рублей 29 коп. - просроченный основной долг.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.
Из требований ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 3.2. вышеуказанных договоров, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Что касается пункта 1.2 договоров поручительства, согласно которому поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, то он не является условием о сроке действия договоров поручительств так же, как не является таким условием и пункт 3.2. договоров поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору заемщиком Ходовой С.И. не производились.
Таким образом, право требования кредитора возникло после указанной даты. Между тем, иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 627 рублей 39 коп. подлежит взысканию только с заемщика. С поручителей подлежит взысканию лишь сумма задолженности, включая штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 215 783 рублей 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7 174 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего 181 627 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 39 копеек с Ходовой С.И..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего 215 783 (двести пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 42 копеек солидарно с Ходовой С.И., Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рублей солидарно с Ходовой С.И., Дзуцевой Ф.А., Ходовой Р.Х..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Т. Гагиев