Дело № 2-1374/12

г. Владикавказ                                        02.08.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Гусовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Зангиевой А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. к войсковой части 13973, Федеральному казенному учреждению «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бигаев Б.Б., Бигаева Л.У., Зангиева А.Б., Бигаева К.Б., Бигаев А.Б. обратились в суд с иском к войсковой части 13973, Федеральному казенному учреждению «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о денежной компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ФКУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» по пять миллионов рублей каждому по причине смерти сына и брата.

В обоснование исковых требований указано, что их покойный сын и брат ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 13973. ... ФИО1. погиб. Согласно извещения (повторного) от ... его смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Алибеков А.М., проходя военную службу по призыву в войсковой части 13973, желая оказать свое мнимое превосходство, в период с декабря 2000 г. по ... унижал честь и достоинство, издевался и применял насилие к не состоявшему с ним в отношениях подчиненности ФИО1 ... ФИО1. в состоянии выраженного эмоционального кризиса, обусловленного систематическими угрозами, издевательствами, жестоким обращением, избиениями, унижением человеческого достоинства со стороны Алибекова А.М., в лесном массиве вблизи медицинского пункта войсковой части 13973 покончил жизнь самоубийством путем повешения. Согласно ст.ст.1064, 1084 ГК РФ причиненный военнослужащим вред, а также членам его семьи, подлежит возмещению в полном объеме. Указанный вред подлежит возмещению именно ответчиком, т.к. за действия своего работника отвечает юридическое лицо (ст.1068 ГК РФ). Не обеспечение нормального прохождения воинской службы, халатно-поверхностное отношение военачальников к правилам поведения командиров и подчиненных, ненадлежащий контроль над личным составом явились причинами трагедии. Согласно п.2 ст.27 ФЗ "О статусе военнослужащих" командиры отвечают в мирное время за воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность военного имущества, материальное, техническое, бытовое обеспечение. Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части ссылаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка, в том числе по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописано в ст.27 ФЗ "О статусе военнослужащих", и в главе 3 Устава внутренней службы Вооруженных Си РФ, где в п.77 определено "командир (начальник) обязан принимать меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе, при работе с вооружением и военной техникой, своевременно доводить эти требования безопасности до подчиненных и требовать строгого их выполнения. Статьями 151, 1099-1101 ГК РФ определено, что понесенные нравственные и физические переживания по случаю смерти сына и брата ответчик должен компенсировать. В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Утрата сына, брата нанесла им невосполнимый урон. Понесенные нравственные переживания очевидны и указанный ущерб истцы оценивают в 25 000 000 рублей. Просят взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Зангиевой А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. компенсацию морального вреда по причине смерти сына и брата в размере 5 000 000 рублей каждый.

В судебном заседании представитель истцов Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Бигаевой К.Б., Зангиевой А.Б., Бигаева А.Б. - Таутиев Т.Б., действующий на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, исковые требования поддержал, и пояснил, что погибший ФИО1 являлся сыном и братом его доверителей. ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 13973, и погиб ... Согласно повторного извещения от ... его смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Проходивший с ФИО1 по призыву в войсковой части 13973 Алибеков А.М., желая показать свое мнимое превосходство, в период с декабря 2000 г. по ... унижал честь и достоинство, издевался и применял насилие к не состоявшему с ним в отношениях подчиненности ФИО1 Согласно ст.ст.1064, 1084 ГК РФ причиненный военнослужащим вред, в данном случае Алибековым А.М., отвечает юридическое лицо, т.е. войсковая часть 13973, которая отвечала за безопасность прохождения службы ФИО1 Смерть сына и брата нанесла его доверителям невосполнимый урон. С ... выплатами по финансовым обязательствам войсковой части 13973 занимается Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу». Просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в счет возмещения морального вреда в пользу Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Зангиевой А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. по пять миллионов рублей каждому.

Представитель ответчика войсковой части 13973, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Командир войсковой части 13991 ФИО2 направил в суд возражение на исковое заявление Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Бигаевой К.Б., Зангиевой А.Б., Бигаевой А.Б., в котором просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя, указав, что с заявленными требованиями не согласны, т.к. войсковая часть 13973 в соответствии со ст.1069 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком по данному иску, каких-либо исковых требований истцы к войсковой части 13973 не заявляли. Войсковая часть 13973 не является юридическим лицом, трудовых договоров с военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву, не заключает. Доказательств того, что войсковая часть 13973 или должностные лица войсковой части 13973 являются причинителями вреда и виновны в смерти ФИО1 истцами не представлено. ФИО1 не может быть признан исполнявшим обязанности военной службы в момент совершения самоубийства. Истцами не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о действиях войсковой части 13973, не предусмотренных действующим законодательством, и доказательств обоснованности их требований; а также, что нравственные страдания и переживания истцы претерпели в связи с действиями именно войсковой части 13973. В связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. ВрИО начальника ФКУ «УФО МО по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому АО» ФИО3 направил в суд возражение на исковое заявление Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Бигаевой К.Б., Зангиевой А.Б., Бигаевой А.Б., из содержания которого следует, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, т.к. она не несет ответственности по обязательствам войсковой части 13973, в связи с чем просит также решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика (ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу») в порядке, предусмотренном статьей 41 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Бигаевой К.Б., Зангиевой А.Б., Бигаевой А.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и Алибеков А.М. проходили военную службу по призыву в войсковой части 13973 МО РФ.

Из свидетельства о смерти № от ... усматривается, что ФИО1 умер в ... г. (число неустановленно), место смерти - <адрес>.

Согласно извещения (повторного) командира войсковой части 13973 ФИО2 от ... № рядовой (проходивший военную службу по призыву) ФИО1 ... года рождения, ... на территории войсковой части 13973 был обнаружен мертвым. Смерть наступила в результате совершения суицида (через повешение). Данный факт подтвержден, личность установлена заключением № судебно-медицинского эксперта (экспертизы трупа) от ... и заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков) № от ... Смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Свидетельство о смерти на гражданина ФИО1 выдано ... отделом ЗАГС <адрес>.

Из письма командира войсковой части 13973 ФИО2 от ... № следует, что дела с приказами командира войсковой части 13973 за период с 1996 г. по 2004 г. утрачены. Вследствие чего приказы командира воинской части за указанный период были уничтожены по независящим от них причинам.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирненского гарнизонного военного суда от ... установлено, что Алибеков А.М., являясь военнослужащим по призыву и не состоя в отношениях подчиненности с ФИО1., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, в период с декабря ... г. по ... унижал честь и достоинство ФИО1., издевался над ним, применял к ФИО1 насилие, причинил последнему в конце февраля 2001 г. средней тяжести вред здоровью, что в совокупности повлекло за собой тяжкие последствия в виде самоубийства ФИО1., и он осужден по ч.3 ст.335 УК РФ к семи годам лишения свободы. На основаниич.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ... определено Алибекову А.М. окончательное наказание лишение свободы сроком на восемь лет в колонии строгого режима.

Действующее уголовно - процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему по уголовному делу право предъявления иска о возмещении морального вреда, размер которого определяется при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих" №76-ФЗ от 27.05.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, а также Уставу внутренней службы Вооруженных сил РФ, командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние сохранности вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан: в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст.20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. №5487-1 в Российской Федерации признается основополагающим роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственностью государства и укрепление здоровья его граждан.

Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1 ст. 41 Конституции РФ).

В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законом и иными нормативными паровыми актами РФ.

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части сослаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод.

Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц, в том числе и по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописаны в ст. 27 Федерального закона от 27.03.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой определено, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время, в том числе и завоспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.2 и ч.3 ст. 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Все равны перед законом и судом (ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и т.д. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся сыном Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У. и братом Бигаевой (Зангиевой) А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. До призыва его в ряды Вооруженных сил РФ проживал с ними, жили очень дружно и были привязаны друг к другу.

Суд полагает, что истцы (как родители, так и сестры с братом) пережили огромные нравственные страдания в связи с потерей сына и брата. Неизгладимой является боль утраты близкого человека, они потеряли сына и брата, на помощь которого могли в будущем рассчитывать.

С учетом указанных обстоятельств, а также вышеприведенных требований законодательства суд полагает, что истцы вправе требовать возмещения им морального вреда в результате смерти их близкого - сына и брата ФИО1.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме по 700 000 рублей каждому из родителей - отцу и матери и по 600 000 рублей сестрам и брату погибшего, конечно не вернет семье сына и брата, но будет соразмерной нравственным страданиям, испытываемым истцами в связи со смертью их родного, близкого человека.

Довод представителя ответчика, согласно которому Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» является ненадлежащим ответчиком, суд считает не состоятельным в силу следующих обстоятельств.

Приказом Министра обороны РФ №1266 от 23.09.2010 г. «О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета» в соответствии со ст.ст.158, 160.1 БК РФ утвержден с ... прилагаемый перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета. Из данного перечня следует, что распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета является Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

Согласно свидетельству серия № ФНС о государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» ...

В последующем, согласно свидетельства серии № ФНС о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц ... внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

Согласно главе 2, п. 19 Положения о Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», утвержденного Министром обороны Российской Федерации А. Сердюковым ..., целями и задачами учреждения, в том числе, являются организация учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указных в исполнительных документах, в соответствии с законодательством РФ.

Из договора на обслуживание № от ..., заключенного ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу» (исполнитель) с войсковой частью 13973 (заказчик) исполнитель обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и её структурных подразделений, других воинских частей (подразделений), в отношении личного состава которых заказчик обладает полномочиями по изданию приказов, определяющих штатно-должностное предназначение, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной исполнителю в порядке, установленном в Министерстве обороны РФ. Перечень воинских частей, подразделений и учреждений, в отношении которых войсковая часть 13973 выступает заказчиком, является неотъемлемым приложением к договору.

С учетом изложенных обстоятельствах суд полагает, что Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» несет ответственность по возмещению морального вреда родителям, а также брату и сестрам погибшего при вышеизложенных обстоятельствах военнослужащего российской армии ФИО1., а потому является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Зангиевой А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. к войсковой части 13973, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о возмещении морального вреда, причиненного потерей кормильца и гибелью брата удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Бигаева Б.Б. в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Бигаевой Л.У. в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Зангиевой А.Б. в счет возмещения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Бигаевой К.Б. в счет возмещения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Бигаева А.Б. в счет возмещения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бигаева Б.Б., Бигаевой Л.У., Зангиевой А.Б., Бигаевой К.Б., Бигаева А.Б. к войсковой части 13973, Федеральному казенному учреждению «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           А.Т. Гагиев