Дело № 2-1594/12 г.Владикавказ 23 августа 2012 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кокоеву А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, установил: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Истец) обратился в суд с иском к Кокоеву А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком и ООО «Баркад» был заключён кредитный договор №. Размер кредита составил 90 000 000 рублей, процентная ставка-10% годовых, срок предоставления кредита до ..., срок возврата заёмных средств установлен п.1.6. кредитного договора .... Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ... образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счёту. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (кредит или начисленные проценты за пользование кредитом и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. По состоянию на ... включительно задолженность ООО «Баркад» перед истцом составляет 2 364 612 рублей 62 копейки, из которой: 2 317 808 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ..., 5 235 616 рублей 43 копейки - штрафы, начисленные на просроченные проценты за период с ... по .... Все требования направленные Банком ООО «Баркад» оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между Банком и Кокоевым А.А. был заключён договор поручительства физического лица №. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ... поручителю согласно п.2.4. договора поручительства было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без ответа и исполнения. В судебном заседании представитель истца Губаева Д.Б. действующая на основании доверенности № от ... требования Банка поддержала, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. Просила взыскать с Кокоева А.А. сумму задолженности по договору поручительства № от ... - 2 364 612 рублей 62 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 023 рублей 06 копеек. При этом пояснила, что ответчик по настоящему гражданскому делу Кокоев А.А. является директором ООО «Баркад» и он также не явился в судебное заседание, когда дело по их иску Банка к ООО «Баркад» о взыскании долга рассматривалось в Арбитражном суде РСО-Алания. Однако, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23 января 2012 года вступившего в законную силу 24 февраля 2012 года с ООО «Баркад» в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ... в размере 2 364 612 рублей 62 копеек. Ответчик Кокоев А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Баркад» кредит в размере 90 000 000 рублей сроком до ... под 10 % годовых, а ООО «Баркад» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и на условиях договора. Из п. 4.2.1. кредитного договора следует, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определённой в соответствии с п.3.4 настоящего договора и заканчивается 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Согласно п. 6.2. указанного договора, в качестве надлежащего обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица по договору № поручительства от ... заключённому между Банком и Кокоевым А.А. Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Из договора поручительства физического лица № от ... следует, что Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кокоев А.А. заключили договор поручительства, по которому Кокоев А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Баркад» всех его обязательств по кредитному договору № от .... Из п.2.1. договора поручительства физического лица № от ... следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из банковского ордера № и выписки по счёту от ... видно, что ООО «Баркад» получил в Банке сумму кредита в размере 90 000 000 рублей, сзачислением на расчётный счёт ответчика, а ответчик им распорядился по целевому назначению согласно п.2.1. кредитного договора, что подтверждается платёжными поручениями №№, № от ..., № №, №, от .... На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт начисления процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами:№ от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... и вынос их на просрочку, что подтверждается выпиской по счёту за период с ... по ... по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчета задолженности на ... сумма долга ООО «Баркад» составляет 2 364 612 рублей 62 копейки, из которой 2 317 808 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ..., 5 235 616 рублей 43 копейки-штрафы, начисленные на просроченные проценты за период с ... по .... В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 20 023 рублей 06 копеек, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кокоеву А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Кокоева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 364 612 (двух миллионов трёхсот шестидесяти четырёх тысяч шестисот двенадцати) рублей 62 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 20 023 (двадцати тысяч двадцати трёх) рублей 06 копеек, а всего: 2 384 635 (два миллиона триста восемьдесят четырё тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Урумов С.М.