Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Владикавказ 14 августа 2012 года. Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А Тлатов К.А., при секретаре Гореловой Л.Ю., рассмотрев жалобу Цховребова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказа РСО-А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказа РСО-А от 20 июня 2012 г. Цховребов М.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствие со ст. 30.1. Кодекса РФ об АП Цховребов М.А. обжаловал указанное постановление в суд. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное ввиду того, что его не известили о дате, времени и месте судебного заседания, лишив тем самым конституционного права на защиту своих интересов: накануне слушания дела, он узнал о вызове в суд от своей соседки, а утром 20.06.2012 г. отправил по факсимильной связи ходатайство об отложении дела, т. к. ему необходимо было ознакомиться с материалами и заключить соглашение с защитником, однако суд его заявление проигнорировал, в результате чего решение по делу было вынесено без учета всех, имеющих существенное значение обстоятельств, а именно: сотрудники ДПС не указали в протоколе об административном правонарушении, что он не являлся участником дорожного движения, не собирался никуда ехать, а машина была припаркована у обочины. Проезжая мимо, они остановились проверить документы на автомобиль, на что он, Цховребов М.А., представил им свое водительское удостоверение и техпаспорт на имя отца - ФИО2, являющегося законным владельцем этого транспортного средства, отъехавшего со своим приятелем за зарядным устройством для аккумулятора, т.к. машина не заводилась. Он же ( Цховребов М.А.) не управлял автомашиной и не мог ею управлять, поскольку она растаможена в <адрес> и не может быть отчуждена, а просто дожидался приезда ее законного владельца. На эти его пояснения сотрудники ДПС не обращали внимание и предложили ему пройти медосвидетельствование, на что он согласился. Он также созвонился с отцом и, объяснив ситуацию, попросил его скорее вернуться и подтвердить его объяснения. Обращает также внимание суда на следующее: в сопроводительном письме к административному материалу указано, что направляется среди прочего и протокол о задержании транспортного средства серии №, но протокол этот в суд не представлен. Более того, автотранспортное средство вообще не задерживалось, а было передано законному владельцу; в имеющемся в административном материале протоколе об отстранении от управления транспортным средством он в графах, предназначенных для его росписей, не расписывался и не знает, кто это сделал вместо него; административный материал поступил к мировому судье Алагирского района с нарушением установленного законом срока: составлен материал ..., согласно исходящему номеру регистрации направлен в Алагирский райсуд ..., а поступил в указанный суд лишь ... При этом он еще при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела об АП по месту его жительства - <адрес>. В ходе рассмотрения жалобы Цховребов М.А. подтвердил приведенные в ней обстоятельства и доводы. Также пояснил, что с самой первой минуты, когда к нему подошли сотрудники ДПС, он пытался им объяснить, что не управлял транспортным средством, а просто рядом с ним стоял. В состоянии алкогольного опьянения он действительно находился; понятые - двое молодых людей при этом присутствовали. Составившего протокол об административном правонарушении инспектора ФИО1 не было среди тех сотрудников ДПС, которые первыми к нему подошли. Он был в составе подъехавшего затем второго экипажа ДПС. После предъявления ему в судебном заседании для обозрения протокола об АП в отношении него, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Цховребов М.А. заявил, что соответственно в первом из них в шести местах имеются выполненные им собственноручно подписи, во втором протоколе - в двух местах, однако в третьем две имеющиеся подписи от его имени выполнены не им, при этом слова "получил" рядом с этими подписями, возможно написал он. Неизложение своих возражений относительно действий сотрудников ДПС в связи с привлечением его к административной ответственности в графе протокола об АП, предназначенной для объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об АП, считает своим упущением. Впоследствии также на действия сотрудников ДПС не жаловался, т.к. ожидал вызова в суд. Выслушав Цховребова М.А., составившего протокол об АП, инспектора ДПС ФИО1, опросив свидетелей ФИО3 и ФИО2 и исследовав материалы дела судья полагает, что постановление мирового судьи по делу об АП в отношении Цховребова М.А. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Согласно протоколу об АП серии № от ... Цховребов М.А., ... г.р., проживающий в <адрес>, ... в 23 часа 00 минут в <адрес>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством (автомашина <данные изъяты>),находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.8. Кодекса об АП. Из протокола также усматривается, что Цховребов М.А. получил временное разрешение на право управления ТС, расписался в графах о разъяснении ему прав, о рассмотрении дела об АП по месту его жительства, об ознакомлении с протоколом об АП и получении его копии, также поставил свои подписи в графах: " объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об АП" и " Замечания по содержанию протокола", не изложив в них, однако никаких объяснений и замечаний. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... состояние алкогольного опьянения Цховребова М.А. установлено. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО1, составивший в отношении Цховребова М.А. протокол об АП. Он также пояснил, что ..., поздно вечером, при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения на <адрес> им была остановлена машина <данные изъяты> с номерными знаками Республики <адрес> под управлением Цховребова М.А., ввиду того что автомашина при движении виляла, осветительные приборы при этом не были включены. В ходе проверки водительских и регистрационных документов от водителя исходил характерный запах алкоголя, имелись признаки нарушения речевой способности. Находившиеся в салоне машины пассажиры (парень и девушки) также находились под воздействием алкоголя. Машина была оформлена на отца Цховребова М.А.. Доверенность на право управления у последнего отсутствовала. Были привлечены понятые из числа гражданских лиц, проезжавших мимо. Все происходившее снималось на камеру мобильного телефона, который Цховребов М.А. пытался выхватить и разбить, угрожая неприятностями по работе. Свидетель ФИО3 пояснил, что весной этого года, в позднее время, он ехал за рулем принадлежащей ему автомашины домой, когда был остановлен сотрудником ДПС ФИО1, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в связи с отказом задержанного водителя Цховребова от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме него при этом присутствовал еще один понятой. Цховребов в их присутствии действительно отказывался пройти медосвидетельствование. Предлагали ли ему пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, он не помнит, т.к. прошло много времени, и всех обстоятельств и разговоров, которые при этом велись, он вспомнить не может. По ходатайству Цховребова М.А. в качестве свидетеля был опрошен его отец - ФИО2, который пояснил, что не может вспомнить дату, однако примерно в 23 часа он, его сын М.А. и 2 подруги последнего возвращались в <адрес> из загородной поездки. За рулем автомашины находился он - ФИО2 Когда проезжали по <адрес>, возле Затеречного отдела полиции их машина заглохла, потребовался прикуриватель для аккумулятора, за которым ему пришлось поехать на машине друга, которого он в связи с этим вынужден был вызвать. Через какое-то время ему позвонила супруга и сообщила, что сына забрали в <данные изъяты> райотдел. Он вернулся и застал сына в наручниках. Потом сына отвезли на медосвидетельствование на состояние опьянения. Примерно к полуночи его отпустили. Автомобиль не задержали. Спиртное М.А. в тот день действительно употребил, а сам он был трезв. При таких обстоятельствах с учетом имеющихся в деле об АП письменных доказательств приводимые Цховребовым М.А. доводы судья оценивает как надуманные на стадии рассмотрения дела об АП с целью ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности. В связи с этим, а также учитывая родственные отношения Цховребова М.А. и ФИО2 судья дает критическую оценку свидетельским показаниям последнего. Не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи и утверждения Цховребова М.А. о процессуальных нарушениях, имевших место на стадиях возбуждения и рассмотрения дела об АП: необоснованное указание в сопроводительном письме к материалу об АП в отношении Цховребова М.А., направленному мировому судье Алагирского района, фактически отсутствовавшего в нем и, как установлено в ходе рассмотрения жалобы Цховребова М.А., не составлявшегося протокола о задержании транспортного средства; неуказание должностным лицом, составившим протокол об АП, в нем сведений о том, что Цховребов М.А. не являлся участником дорожного движения и не собирался никуда ехать,- поскольку указанное опровергается собранными по делу доказательствами, и сам Цховребов М.А. имел право и возможность обратить на это внимание при составлении соответствующего протокола и внести в него свои письменные объяснения и замечания; нарушение срока, установленного ст. 28.8. КоАП РФ (направление протокола об АП для рассмотрения дела об АП) и неучастие Цховребова М.А. ( будучи надлежащим образом уведомленным) в рассмотрении дела об АП - как не помешавшие мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; утверждение о якобы имевшей место фальсификации двух его подписей в протоколе об отстранении от управления ТС - как не заслуживающее внимания при неоспаривании, что все остальные записи и подписи в указанном и других протоколах, составленных инспектором ДПС, выполнены им (Цховребовым М.А.) собственноручно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 30.4. - 30.8. Кодекса РФ об АП, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо- Западного МО г. Владикавказа РСО-А от 20 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса об АП, в отношении Цховребова М.А. оставить без изменения, а жалобу Цховребова М.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора по правилам, предусмотренным ст. ст. 30.12.- 30.19. Кодекса РФ об АП. Судья Тлатов К.А.