г. Владикавказ       08 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмад Кызы Р. на постановление от 26 июня 2012 года начальника смены 3 опк кпп «Верхний Ларс» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника смены 3 опк кпп «Верхний Ларс» ФИО1 от 26.06.2012г. Махмад Кызы Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Махмад Кызы Р. обжаловала его, указав в жалобе, что она является гражданкой Грузии, имеет разрешение на временное проживание в РФ и зарегистрирована по <адрес> сроком до ... ... в Федеральной Миграционной службе по РСО-А она получила визу временно проживающего лица на въезд/выезд из/в РФ сроком на 1091 день. С указанной визой она ... она прибыла на пограничный пункт пропуска «Верхний Ларс» для выезда из и дальнейшего следования в <данные изъяты>. Однако во время прохождения пограничного контроля на КПП «Верхний Ларс» сотрудник пограничной службы, проверяющий документы, указал ей на отсутствие в предъявленной визе оттиска печати органа, выдавшего визу. В связи с этим она ... не смогла пересечь государственную границу РФ, и в отношении нее было вынесено обжалуемое постановление. После того, как ей было указано на отсутствие оттисков печати органа, выдавшего визу, она вернулась в г.Владикавказ в УФМС РФ по РСО-А и ей в выданной въездной/выездной визе проставили отсутствующие оттиски печати, после чего она смогла выехать из РФ. В постановлении от ... указано, что «... около 17ч.19 мин. в ППр Верхний Ларс, следуя на выезд из РФ, предъявила на ПК <данные изъяты> и визу №, в которой отсутствуют заверение органа, выдавшего визу, тем самым гражданка <адрес> Махмад Кызы нарушила п.2 ст.18.4. «Нарушение режима в ППр через ГГ РФ». Считает, что начальник смены 3 опк кпп «Верхний Ларс» ФИО1 неправильно определил в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения отсутствие заверения органа, выдавшего визу, как обстоятельство, подтверждающее ее административную ответственность. Закон Рф от 01.04.1993г. № 4730-1 «О государственной границе РФ» содержит раздел 5 «Режим в пунктах пропуска через государственную границу». Приказом Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ от 27.12.2010г. № 451-ОД «Об утверждении правил режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ» утверждены правила режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ. Они ею нарушены не были. Она не должна и не может нести административную ответственность за то, что ответственное за выдачу визы должностное лицо УФМС РФ по РСО-А не проставило соответствующие оттиски печатей в выданной ей визе. При таких обстоятельствах считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Махмад Кызы Р. Кенкадзе Г.Г. до начала рассмотрения жалобы по существу отказался от предъявленной Махмад Кызы Р. жалобы, просил ее вернуть без рассмотрения и представил заявление об отзыве жалобы.

Адвокат Виноградов И.Э. поддержал заявленное ходатайство.

Согласно ст. 30.1. Кодекса РФ об АП Махмад Кызы Р. является лицом, обладающим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку нормами Кодекса РФ об АП Махмад Кызы Р. наделена правом на подачу жалобы, она имеет право на ее отзыв.

Производство по делу в связи с отзывом жалобы на постановление об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе Махмад Кызы Р. на постановление от ... начальника смены 3 опк кпп «Верхний Ларс» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отзывом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалобу вернуть подавшему ее лицу.

Судья         Тлатов К.А.