РЕШЕНИЕ

г.Владикавказ                                                                  21 июня 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу Калоева М.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, на постановление инспектора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от ... ФИО1, Калоев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КОАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) и в качестве наказания подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

      Калоев М.А. обжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к совершенному правонарушению, а также процессуальных нарушений, выразившихся в вынесении постановления без составления протокола, в котором предусмотрены пункты, позволяющие ему защитить свои права. На этих основания Калоев М.А. просит отменить вынесенное по делу постановление.

     В судебном заседании Калоев М.А. поддержал требования жалобы, дав указанное в ней обоснование.                

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором ГИБДД постановления.

В соответствии с ч. 1 ст.28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10этого Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО1, пояснил, что ... осуществляя контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения на <адрес>, заметил, что транспортное средство под управлением, как он впоследствии установил Калоева М.А., проехало на запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку водитель согласился с фактом нарушения и назначенным наказанием, он без составления протокола вынес соответствующее постановление.

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции, поскольку они подтверждаются содержанием обжалованного постановления. Так, в нем предусмотрена графа следующего содержания: «Наличие события административного правонарушения признаю и назначенное административное наказание не оспариваю». Текст данной графы подписан лично Калоевым М.А., как он сам признал в настоящем судебном заседании.

Этим он признал факт совершения административного правонарушения и обоснованность назначенного ему наказания. При таких обстоятельствах сотрудник полиции законно, на основании ст. 28.6. и ст. 29.10. КоАП РФ вынес постановление без составления протокола об административных правонарушениях.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, в связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калоева М.А. - оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

     На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания от ... ФИО1, в соответствии с которым Калоев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КОАП РФ, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности, - без удовлетворения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ                                               А.С.ТЕДТОЕВ