РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа 2012 года                                                                 г. Владикавказ

Советский районный суд РСО-Алания г. Владикавказ в составе:

Председательствующей судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баскаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Затеречного МО г. Владикавказ от 16 июля 2012 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Затеречного МО г. Владикавказ от 16 июля 2012 года Баскаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков), и в качестве наказания лишен права управления транспортным средством на срок один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Баскаев И.А. обжаловал его, указав в жалобе, что судебное постановление было вынесено в его отсутствии и в отсутствии у суда сведений о его, Баскаева И.А., извещении о месте и времени судебного разбирательства. Указал, что телеграмма с уведомлением о судебном заседании была вручена ему ... в 17 часов 40 минут, в то время как дело рассматривалось в этот же день в 10 часов 45 минут, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Также указал, что в постановлении от ... указано, что суд установил, что Баскаев И.А. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков .... В подтверждении этого судья сослался на протокол об административном правонарушении от ..., из которого усматривается время, место и событие совершенного им административного правонарушения, тем самым судья вынес постановление за нарушение, которое еще не было совершено.

Считает, что суд по этим основаниям вынес незаконное постановление, просил вышеуказанное постановление мирового судьи от ... отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №25 Затеречного МО г. Владикавказ от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Баскаева И.А., проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Баскаева И.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном ... инспектором УОПС 1 батальона 4 взвода ГИБДД МВД РСО-Алания ФИО1, Баскаев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков).

Следует указать, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Баскаева И.А. о разъяснении ему прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данное обстоятельство дает основание суду расценивать объяснения Баскаева И.А., указанные в протоколе об административном правонарушении, как допустимые и данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Баскаев И.А. подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, подпись в протоколе сделана им собственноручно, а также собственноручно в протоколе учинена им запись о том, что вину признает и заверена им своей подписью,что указывает на правильность отображения в протоколе обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Баскаев И.А. не отрицал того факта, что управлял автотранспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, однако считает, что поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей в его отсутствии, чем нарушены его права, предусмотренные нормами КоАП РФ, обжалуемое им постановлении подлежит отмене.

Между тем, в настоящем судебном заседании Баскаеву И.А. судом предоставлена возможность воспользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией РФ и КоАП РФ, все заявленные им доводы проверены и им дана оценка.

Оценивая как каждое в отдельности, так и в совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Баскаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной.

В жалобе и в судебном заседании Баскаев И.А. в обосновании незаконности вынесенного мировым судьей постановления от ... указал, что мировой судья установил, что Баскаев И.А. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков .... В подтверждении этого судья в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении от ..., из которого усматривается время, место и событие совершенного им административного правонарушения, тем самым судья вынес постановление за нарушение, которое еще не было совершено.

Суд считает, что как в описательной части обжалуемого постановления, так и в его мотивировочной части указание на совершение Баскаевым И.А. административного правонарушения ... со ссылкой на протокол об административном правонарушении от ... является технической опиской. Так, несмотря на то, что в мотивировочной части постановления от ... имеется ссылка на протокол об административном правонарушении с указанием даты «...», сам номер протокола указан правильно №, что соответствует номеру протокола об административном правонарушении, составленном ... в отношении Баскаева И.А. за допущенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Данная описка не является существенным нарушением и не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не влияет на квалификацию правонарушения, не исключает состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №25 Затеречного МО от 16 июля 2012 года., т.к. при вынесении постановления о назначении в отношении Баскаева И.А. административного наказания, предусмотренного по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, судьей учтены все обстоятельства дела, и принятое им решение основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Затеречного МО г. Владикавказ от 16 июля 2012 года о назначении Баскаеву И.А. административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц оставить без изменения, а жалобу Баскаева И.А. без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                     Губакина Н.В.