О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 августа 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд РСО-Алания г. Владикавказ в составе: председательствующей судьи Губакиной Н.В. при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратьева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Затеречного МО г. Владикавказ от 24 июля 2012 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением от 24 июля 2012 года мирового судьи судебного участка №30 Затеречного МО г. Владикавказ Кондратьев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и в качестве наказания лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кондратьев М.И. обжаловал его, указав в жалобе доводы, по которым просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от .... К жалобе также приложено письменное ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве указано, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине. Ранее им была подана своевременно жалоба, однако она была возвращена в связи с тем, что не была подписана лицом, её подавшим. Из-за своего болезненного состояния, <данные изъяты>, постоянно принимает лекарства, проходит амбулаторное и стационарное лечение, забыл подписать жалобу. В судебном заседании Кондратьев М.И. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от .... Представитель Кондратьева М.И. Кабалоев М.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 24 июля 2012 года. В обосновании указал, что Кондратьев М.И. своевременно обжаловал постановления мирового судьи от 24 июля 2012 года, однако жалоба была возвращена Кондратьеву М.И., и после её возвращения он вновь подал её в суд .... Так, Кабалоев М.К. указал, что жалоба была подана ..., возвращена судом почтовым отправлением ..., получена Кондратьевым по почте ... и вновь сдана им в суд .... Считает, что срок обжалования не пропущен, а если и пропущен, то по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 24 июля 2012 года, направлено Кондратьеву М.И. по месту жительства согласно почтовому уведомлению заказным письмом .... Как следует из апелляционной жалобы он, Кондратьев М.И., получил его ..., что также подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13). Однако, с апелляционной жалобой Кондратьев М.И. обратился лишь ..., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда. ... за №№ в адрес УГИБДД МВД РСО-Алания направлена жалоба Кондратьева М.И. на постановление мирового судьи от 24.07.2012 года. Каких-либо сведений о том, что Кондратьев М.И. обращался с апелляционной жалобой ранее указанного срока, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, суду не представлено. Кроме того, как следует из сопроводительного письма мирового судьи Гаджиева М.М. в адрес УГИБДД МВД РСО-Алания ... было направлено уже вступившее в законную силу постановление о лишении права управления транспортным средством по административному делу в отношении Кондратьева М.И. для исполнения, что также опровергает утверждение представителя Кондратьева М.И. о том, что Кондратьевым М.И. ранее своевременно подавалась соответствующая жалоба. Между тем, последним днем подачи жалобы является ..., что приходится на рабочий день - пятница. Таким образом, если жалоба и подавалась в суд, как утверждает представитель Кабалоев М.К. ..., то подана она была также по истечении установленного законом 10-ти дневного срока на обжалование вынесенного судьей постановления. Суд считает, что Кондратьевым М.И. суду не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 24.07.2012 года, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования данного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд о п р е д е л и л: Кондратьеву М.И. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №30 Затеречного МО г. Владикавказ от 24.07.2012 года, отказать. Федеральный судья Губакина Н.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>