ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ                                                                             06 сентября 2011г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.15. Кодекса РФ об АП, в отношении Цахилова С.А., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Владикавказа из УГИБДД МВД РСО-А поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.5. Кодекса РФ об АП - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ... Государственным инспектором ДИ и ОД УГИБДД МВД РСО-А ФИО1, усматривается, что ... ООО «...» Цахилов С.А. не установил по <адрес>, возле СОШ № ... дорожный знак 5.19.1. согласно ГОСТ Р 52289-2004, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела Цахилов С.А. свою вину признал, пояснив, что к установленному в предписании сроку устранить недостатки, а именно поставить необходимые дорожные знаки по <адрес>, у СОШ №, не смогли из-за недостатка денежных средств. В настоящее время дорожные знаки «Пешеходный переход» установлены.

Составивший протокол об АП госинспектор дорнадзора ГИБДД МВД РСО-А ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного Цахиловым С.А. административного правонарушения и пояснил, что в данное время дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. по <адрес> уже установлены.

Суд приходит к выводу, что вина ... ООО «...» Цахилова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП, доказана имеющимися в деле: протоколом об АП от ..., актом проверки обустройства и соответствия нормативным требованиям технических средств организации движения на улицах, прилегающих к детским образовательным учреждениям, от ..., предписанием № от ..., выданным начальником ГИБДД МВД по РСО-А со сроком устранения недостатков до ..., актом выявленных нарушений, влияющих на безопасность дорожного движения от ..., из которого видно, что дорожные знаки согласно предписанию № от ... не установлены, выпиской из приказа № от ... по ООО «...» о том, что ответственным за систему контроля и качество работы назначен ... Цахилов С.А.

Действия Цахилова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5. Кодекса РФ об АП.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, вместе с тем при назначении наказания учитываются характер правонарушения, связанного с несоблюдением требований, направленных на предупреждение ДТП с участием детей, а также данные о личности виновного, привлекавшегося ранее а административной ответственности по ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП, о чем пояснил как он сам, так и инспектор дорнадзора ФИО1

Руководствуясь ст.29.10., 29.11. Кодекса об АП, судья

п о с т а н о в и л:

Заместителя директора ООО «...» Цахилова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                                                                                              Тлатов К.А.