ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «...», расположенного по <адрес>, установил: ... заместителем начальника отдела Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Затеречному муниципальному округу г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ (повторное нарушение требований пожарной безопасности), в отношении юридического лица - муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «...» (далее - Учреждение). Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению. Представитель Учреждения - Фидарова Б.И., действующая на основании приказа от ... № и п. 6.8. его Устава, признала указанные в упомянутом протоколе нарушения, объяснив, что Учреждением многое делается для их устранения, но на устранение всех нарушений не хватает средств. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению. Действия Учреждения квалифицированы по ч.5 ст. 20.4. КоАП РФ в редакции Федерального закона от 03 июня 2011 № 120-ФЗ по признаку повторности. Однако, как видно из материалов дела, в отношении Учреждения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, ранее не составлялся, и в настоящее время Учреждение привлекается к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ впервые. В соответствии с постановлением должностного лица Государственной противопожарной службы от ... административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности подвергалась директор Учреждения - Фидарова Б.И., как должностное лицо. В соответствии с положениями гл.2 КоАП РФ, должностные лица и юридические лица являются отдельными субъектами административной ответственности и несут ее самостоятельно. В связи с приведенными выше обстоятельствами в деянии Учреждения отсутствует квалифицирующий признак повторности, следовательно отсутствует событие административного правонарушения. В силу статьи 29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Согласно статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «...» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствие события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Цахилов Т.Э.-О.
г.Владикавказ 6 октября 2011 года