№10-13/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Е.А.Успенская,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,
осужденного Литвиненко Э.А.,
защитника Чечуриной И.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен ,
при секретаре Жаворонковой Л.П.,
апелляционную жалобу осужденного Литвиненко Э.А.. и апелляционное представление прокурора Советского района г.Воронежа Немкина Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Воронежа Галкина К.А. от Дата обезличена г., которым
Литвиненко Э.А., "Персональные данные", ранее судимый
"Сведения о судимости"
"Сведения о судимости"
"Сведения о судимости"
"Сведения о судимости";
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, Литвиненко Э.А. признан виновным в том, что Дата обезличена . около 14 часов 00 минут он, находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: Адрес обезличен , заведомо, что телефон «Нокиа -2600» добыт преступным путем – тайно похищен у ФИО9 ранее ему знакомым ФИО8 Дата обезличена г. в 13 часов 30 минут в квартире Адрес обезличен , который за совершение данного преступления Дата обезличена г. был осужден мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений совершил заранее не обещанный сбыт вышеуказанного телефона ранее незнакомой ФИО7 за 150 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Литвиненко Э.А. просит изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ, так как он вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Прокурор Советского района г.Воронежа Немкин Ю.А. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просил отменить приговор мирового судьи в виду чрезмерной мягкости наказания, назначить Литвиненко Э.А. справедливое наказание.
Выслушав осужденного и защитника, полагавших оставить приговор без изменения, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба и апелляционное представление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, обоснованность признания Литвиненко Э.А. виновным в совершении преступления в апелляционном порядке не проверяется. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей была соблюдена, права осужденного не нарушены.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Литвиненко Э.А. по ч.1 ст.175 УК РФ, оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется.
Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Литвиненко Э.А., обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Литвиненко Э.А. умышленного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете в наркологическом кабинете в МУЗ Калачеевская центральная районная больница №2 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», мировой судья назначил ему наказание в виде лишения свободы, обоснованно придя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
При определении срока наказания мировым судьей также приняты во внимание тяжесть совершенного преступления, полное признание Литвиненко Э.А. своей вины, смягчающее его вину обстоятельство – явка с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены приговора по указанному в апелляционном представлении основанию.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку Литвиненко Э.А. совершено одно преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа Галкина К.А. от Дата обезличена г. в отношении Литвиненко Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа указание на применение при назначении наказания ч.2 ст.69 УК РФ.
Меру пресечения Литвиненко Э.А. оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Литвиненко Э.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья